Решение по делу № 2-4259/2024 от 13.02.2025

61RS0024-01-2023-003724-16

Дело №2-501/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОРБИТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Орбита» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа ... от ... на сумму 37940.00 рублей под 219.00 % годовых (2940 руб. сумма страхового возмещения по страховому полису). Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 35 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией от ТКБ Банк ПАО.

08.04.2022г с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 оставил заявки на сайте https;/ www.payps.ru с целью регистрации Личного кабинета 3аемщика и заключения договор потребительского займа. Для подтверждения заявки, на указанный заемщиком номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код вводится в соответствующее поле на интернет странице Личном кабинета. Идентификация была успешно проведена. ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа ... от ....

В порядке, установленном Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия: а) ознакомление с Информацией; b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; с) ознакомление с текстом Правил; d) ознакомление с текстом Политики; е) начале заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) Авторизация; h) полное заполнение Анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательны для заполнения; L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиков прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с ... по 14.12.2022г. составляет 87500.00 рублей, в том числе: основной долг - 35000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 52500.00 рублей.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам. ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа ... от .... в полном объёме ООО «ОРБИТА» (Цессионарий) по договору уступки прав (требований) ... от 17.02.2023г.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ОРБИТА» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке по реквизитам ООО «ОРБИТА». Никаких действий, направленных на погашение задолженности, Должником предпринято не было.

На основании Агентского договора № ПРОФИТ-ПОС от ... ООО «ПО СЕГМЕНТ» осуществляет отправку потовой корреспонденции.

Обращаясь с иском в суд, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОРБИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от .... образовавшуюся за период ... по 14.12.2022г в размере 87500,00 рублей, из которых; основной долг – 35000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 52500,00 рублей; судебные расходы на государственную пошлину в размере 2825.00 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Представитель истца ООО «ОРБИТА» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание после перерыва не явились, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, а также заявление о частичном признании исковых требований.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ,

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от ... N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что ... ФИО1 заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа ... на сумму 37940.00 рублей под 219.00 % годовых (2940 руб. сумма страхового возмещения по страховому полису). Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа(л.д.13-20).. Денежные средства в размере 35 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией от ТКБ Банк ПАО.Л.д.28).

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа).

Согласно части 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику сумму займа. Денежные средства в размере 35000.00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией по операции от ТКБ Банк ПАО.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материала дела следует, что ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа ... от .... в полном объёме ООО «ОРБИТА» (Цессионарий) по договору уступки прав (требований) ... от 17.02.2023г. (л.д.31-37). Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ... N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" также допускает уступку прав (требований) по договорам потребительского займа в частности, юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. П

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, штрафы, пени.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с ... по 14.12.2022г. составляет 87500.00 рублей, в том числе: основной долг - 35000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 52500.00 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

При этом, судом также установлено, что 28 ноября 2023г. Аксайским районным судом Ростовской области вынесено заочное решение по делу №2-3264/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Орбита» задолженность по договору потребительского займа ... от .... образовавшуюся за период ... по 14.12.2022г в размере 87500,00 рублей, из которых; основной долг – 35000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 52500,00 рублей; судебные расходы на государственную пошлину в размере 2825.00 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей (л.д. 55-63).

18 декабря 2024г. Определение Аксайским районным судом Ростовской области заочное решение по делу №2-3264/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Орбита» задолженности по договору потребительского займа ... от .... было отменено и дело возобновлено к рассмотрению по существу. (Л.Д.112)

На основании заочного решения от 28.11.2023г. был выдан исполнительный лист, 21.08.2024г. Аксайским районным отделом службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д.67).

Исполнительное производство на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не прекращено.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на 13.02.2025г., с должника ФИО1 взыскано 29724,02 рубля, остаток задолженности по ИП 57775,98 рублей.

Истцом ФИО1 в суд подано заявление от 13.02.2025г., в котором истец с учетом выплаченных денежных средств по исполнительному производсту...-ИП, частично признает исковые требования.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы, с учетом выплаченной суммы задолженности в период рассмотрения дела, подлежат частичному удовлетворению в сумме 57775,98 рублей.

Разрешая требования о взыскания с ответчика судебных расходов, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов ела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по отправлению почтой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 79,80 рублей (л.д.10 оборот) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825рублей (л.д.7-8).

Просроченная задолженность на момент обращения истца в суд имела место быть и погашена ответчиком в период рассмотрения судом настоящего гражданского дела. Факт наличия просроченной задолженности не отрицался ответчиками. Поскольку на момент предъявления исковых требований основания для взыскания задолженности по кредитному договору имели место быть, а частичное удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору обусловлен частичным исполнением ответчиком заявленных требований в части погашения задолженности, суд считает требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины и почтовых расходов удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2825 рублей и почтовые расходы 79,80 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРБИТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ОРБИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от ...., образовавшуюся за период 09.04.2022г по 14.12.2022г., в размере 57 775,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ОРБИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825,00 рублей и почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья И.И. Панов