Решение по делу № 2-320/2025 от 29.05.2025 - об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

УИД 71RS0024-01-2025-000133-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-320/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1, ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратились в Ясногорский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указали, что домовладение № по <адрес> в <адрес> в равных долях, по ? принадлежало ФИО6 и ФИО7. Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 27 сентября 2024 года за истцами признано право собственности, по ? доле за каждой в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершего 19 февраля 2016 года. При этом судом по делу установлено, что ФИО8 после смерти своей матери ФИО6 продолжал пользоваться жилым домом, то есть фактически вступил в наследство после ее смерти, а истцы после его смерти также фактически вступили в наследство. Другая 1\2 доля жилого дома принадлежала ФИО7, которая умерла в марте 1980 года, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной доли. ФИО7 приходилась ФИО1 прабабушкой, для ФИО2 - прапрабабушкой, поскольку являлась бабушкой ФИО8. Однако ввиду отсутствия свидетельства о рождении ее сына ФИО9, погибшего во время Великой отечественной войны, подтвердить свое родство документально не могут.

Просили установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО8, считая их бабушкой и внуком; включить в наследственную массу ФИО8 ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>; признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО5 в ходе рассмотрения дела поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся доказательствам.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях поддержали исковые требования в полном объеме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования ФИО1 и ФИО2 признала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в письменном заявлении указал, что не согласен с исковыми требованиями, при этом просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешить его на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное протокольным определением от 21 апреля 2025 года, администрация муниципального образования Ревякинское Ясногорского района Тульской области в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела по существу в отсутствии их представителя.

Поскольку, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности.

Как установлено судом на основании решения Ясногорского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> в <адрес> зарегистрирован по праву личной собственности за ФИО6 и ФИО7, в подтверждение чего Ясногорским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение №103, а в реестровой книге индивидуальных домовладений сделана запись №5-38-172.

В техническом паспорте на жилой дом от 16 июня 2022 года сведения о правообладателях объекта указаны: ФИО6 и ФИО7, по ? доли за каждой, правоустанавливающий документ: регистрационное удостоверение, выданное Ясногорским БТИ №103 от 25 мая 1977 года, реестровый номер 5-38-172.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ здание, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 43,5 кв.м стоит на учете как жилой дом, ФИО2 и ФИО1 принадлежит по 1/4 доли каждой в праве собственности на указанный объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на 1/2 доли отсутствуют.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичные положения закона предусмотрены ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании вышеизложенного, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Таким образом, ФИО7 имела право зарегистрировать за собой право собственности на часть спорного жилого дома в установленном законом порядке, но не воспользовался этим правом в виду смерти, в связи с чем принадлежащая ей ? доля в праве собственности на жилой <адрес> подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся с ее смертью и к наследникам принявшим наследство, жилой дом переходит на тех же правах.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 27 сентября 2024 года по гражданскому делу №2-251/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию и в порядке приобретательной давности, и по заявлению третьего лица ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании наследником, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома, а также о признании права на обязательную долю в наследстве, установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18 февраля 1971 года была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выбыла в <адрес>, что подтверждается соответствующей записью в домовой книге.

Из инвентарной книги на домовладение следует, что ФИО7 не осуществлялось никаких действий в отношении принадлежащего ей имущества.

Допрошенная в судебном заседании в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела свидетель ФИО10 поясняла, что, с момента своего рождения, 1986 года, и по 1992 год, со своими родителями жила напротив дома своих бабушки и дедушки ФИО8 и ФИО11, часто у них бывала. В нем также жила ФИО6. В 1992 году ее семья получила квартиру и они переехали, но она продолжала часто навещать бабушку и дедушку. ФИО7 там никогда не было. Она знает, что ФИО7 уехала г. Узловую, там и умерла в марте 1980 года, в доме престарелых.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что факт смерти ФИО7 подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Согласно публичным сведениям федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу ФИО7 не заводилось.

Из сообщения нотариуса Узловского нотариального округа ФИО12 следует, что в ее производстве отсутствует наследственное дело ФИО7, умершей в 1980 году.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

Из домовой книги на спорный жилой дом следует, что ФИО7 совместно с ФИО6, ФИО8 в 1935 году приехали из д. Хотушь Лаптевского района Тульской области.

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО6 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении II-БО №681550 повторно выданным 10 августа 2022 года.

При этом ФИО6 и ФИО9 являлись супругами, зарегистрировав свой брак 16 мая 1931 года, что подтверждается записью акта о заключении брака №8 от 16 мая 1931 года.

Сведения о смерти ФИО9 отсутствуют, при этом из общедоступной информации, размещенной в сети «Интернет», содержащей данные об участниках Великой Отечественной войны, следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призванного Тульским РВК в сентябре 1941 года, можно считать пропавшим без вести с ноября 1941 года, указана жена – ФИО6.

Из копии похозяйственных книг д. Нефедово Ревякинского с/с за 1955-1963 г.г. следует, что у ФИО6 и ФИО7 были разные лицевые счета, при этом у ФИО7 имеется отметка о получении ею пенсии за погибшего сына.

Таким образом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО8 являлся внуком ФИО7, в связи с чем являлся наследником первой очереди после смерти ФИО7 по праву представления.

Сведения об иных наследниках отсутствуют.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из домовой книги на спорный жилой дом следует, что ФИО8 был в нем зарегистрирован до 3 мая 1989 года, при этом фактически проживал там же, о чем было заявлено стороной истцов и подтвердила свидетель ФИО10, чьи показания отражены в вышеприведенном решении суда.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, а также то, что, после смерти ФИО7 – ФИО8 продолжал пользоваться жилым домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу, что он является наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО7, в связи с чем имеются правовые основания для включения 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом, ранее принадлежащей ФИО7, в наследственную массу ФИО8.

Кроме того вышеприведенным решением Ясногорского районного суда Тульской области от 27 сентября 2024 года по гражданскому делу №2-251/2024 установлен факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего 19 февраля 2016 года.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности ФИО1 и ФИО2 на заявленное ими имущество, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1118, 1141, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО8, считая их бабушкой и внуком.

Включить в наследственную массу ФИО8 ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/4 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом №33 по ул. Учительская в пос. Ревякино Ясногорского района Тульской области в порядке наследования по завещанию.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года