Решение по делу № 2-1484/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-1484/2023г.

УИД 33RS0014-01-2023-001380-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 98 950 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 168,50 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2022 в г. Муроме примерно в 01 ч 15 мин произошло дорожно-транспортное происшествие при участии марка, г.р.з. (номер), под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3, который совершил столкновение с ТС марка, г.р.з. (номер) под управлением Э.Э. принадлежащий Е.Н.

Гражданская ответственность владельца марка г.р.з. (номер), на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису (номер) от 04.10.2021. Указанный полис (номер) заключен с собственником автомобиля - ФИО3, с ограниченным списком допущенных к управлению, в который ответчик не входил.

09.09.2022 с заявлением о страховом случае в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» обратилась Е.Н.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и Е.Н. подписано соглашение о письменной форме страхового возмещения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

После осмотра поврежденного ТС был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, после чего осуществлена выплата в размере 98 950 руб. (по п/п 15660 от 2022).

До обращения в суд САО «РЕСО-Гарантия» направило претензию с предложением добровольно возместить вред, причиненный страховой компании. До настоящего времени сумма требований не оплачена.

В связи с тем, что водитель ФИО2 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред, а также не был включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к ФИО2 как к лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

По изложенным основаниям просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. "в", "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 12.07.2022 в г. Муром примерно в 01 ч 15 мин произошло дорожно-транспортное происшествие при участии марка, г.р.з. (номер) под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3, который совершил столкновение с ТС марка, г.р.з. (номер), под управлением Э.Э., принадлежащий Е.Н.

Гражданская ответственность владельца ТС марка, г.р.з. (номер) на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису (номер) от 04.10.2021. Указанный полис (номер) заключен с собственником автомобиля - ФИО3, с ограниченным списком допущенных к управлению, в который ответчик не входил.

09.09.2022 с заявлением о страховом случае в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» обратилась ФИО4

Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 было подписано соглашение о письменной форме страхового возмещения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО2, и выплаты истцом страхового возмещения в размере 98 950 рублей, то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 168,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина (номер)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса в возмещение ущерба 98 950 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 168,50 руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Петрухин

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года