УИД 61RS0005-01-2025-005392-28

Дело № 5-368/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 октября 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2025.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2025.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в <...> управляя транспортным средством «Фольксваген TOUAREG», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате допустил наезд на пешехода гр. ФИО2, которая получила телесные повреждения квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменные объяснения, с приложениями. В которых просит учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался, работает в должности водителя-курьера и данная работа является для него единственным источником дохода, оплачивает обучение дочери, характеризуется положительно, вред причиненный потерпевшей возместил, в связи с чем, претензий она к нему не имеет, и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также просил рассматривать дело в его отсутствие. Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании опровергла вывод об отсутствии к привлекаемому лицу претензий, указав на то, что денежные средства ФИО2 были переданы только в сумме 10 000 руб., в то время как представленная в дело расписка о передаче ей денежных средств в размере 80 000 руб. также содержащая указание на отсутствие с ее стороны претензий к привлекаемому лицу подписана не ею.

Выслушав представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. и приложением (л.д. 2, 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7-10);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями ФИО2, составленными ею ... г. (л.д. 16);

- заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от ... г., согласно которому у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения в виде: ... (л.д. 38-41);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия № (л.д. 46).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая собранные по делу доказательства, исхожу из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, не усматриваю.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде совершения однородных правонарушений.

Каких-либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено, те обстоятельства, что ФИО1 работает в качестве водителя-курьера, что в свою очередь предполагает управление транспортным средством и данная работа является единственным источником его дохода, оплачивает обучение дочери, по смыслу ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими не являются. В то время, как обстоятельства возмещения вреда потерпевшей, не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья