Дело № 2 - 2239/2023
03RS0015-01-2023-002354-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 26 сентября 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.,
при секретаре Китаниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 306000 руб. под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 23 числа каждого месяца в размере 8538,61 руб. Тарифами определена неустойка в размере 20 % годовых. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению образовалась задолженность, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 161825,89 руб., в том числе просроченные проценты 161825,89 руб. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 306000 руб. под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 ... с ФИО1 в польщу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 289942,94 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 00.00.0000.
00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ... в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ... от 00.00.0000.
Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Правовой Центр «ОДА». Определение вступило в законную силу 00.00.0000.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
В соответствии с расчетом истца за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 задолженность ФИО1 по процентам составляет 161825,89 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиками платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Судом с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом, что является достаточным основанием для взыскания задолженности по договору, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по процентам 161825,89 руб.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 той же статьи).
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % на остаток задолженности по основному долгу, с 00.00.0000 по день фактического возврата суммы кредита.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины и почтовых отправлений, в сумме 4905,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» ((данные изъяты)) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 166731 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 59 копеек, в том числе просроченные проценты 161825 рублей 89 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 4905 рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» ((данные изъяты)) проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % на сумму остатка основного долга по кредитному договору ... от 00.00.0000, с 00.00.0000 по день фактического возврата суммы кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 октября 2023 года.
Заочное решение не вступило в законную силу 03.10.2023 г. Секретарь суда___________
Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2239/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-002354-39) Салаватского городского суда Республики Башкортостан