Дело № 2-1907/2023
64RS0046-01-2023-001673-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Ковалевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещение ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно в порядке регресса 77000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей 00 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 77 000 рубля и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.
В обоснование иска указано, что 11.10.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховано транспортное средство Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №.
29.08.2022 г. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомашины: Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № и Део Нексия, государственный регистрационный знак №.
Потерпевший собственник транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № – ФИО3, обратилась в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» на основании калькуляции и соглашения о размере страховой выплаты перечислило потерпевшей денежные средства в размере 74600 рублей и в порядке ПВУ путем передачи комплекта документов в головной офис СПАО «Ингосстрах», выставило требование о выплате страхового возмещения в рамках ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 06.12.2022 г СПАО «Ингосстрах» произвело выплату на реквизиты, указанные АО «АльфаСтрахование» в размере 74600 рублей.
Потерпевший собственник транспортного средства Део Нексия, государственный регистрационный знак № – ФИО4, обратилась в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» на основании калькуляции и соглашения о размере страховой выплаты перечислило потерпевшей денежные средства в размере 2 400 рублей и в порядке ПВУ путем передачи комплекта документов в головной офис СПАО «Ингосстрах», выставило требование о выплате страхового возмещения в рамках ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 10.01.2023 г СПАО «Ингосстрах» произвело выплату на реквизиты, указанные АО «АльфаСтрахование» в размере 2 400 рублей.
Согласно актам ГИБДД за рулем транспортного средства Датсун Он-До, государственный регистрационный знак № находился водитель ФИО1, он же является виновником дорожно-транспортного происшествия. Однако, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Представитель ФИО5 указала, что ФИО2 передал транспортное средство по договору аренды ФИО1, который самостоятельно должен был включить себя в полис ОСАГО, чего не сделал. ФИО6 после ДТП ФИО1 была отремонтирована и возвращена ФИО2
Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 закона).
Судом установлено, что 29.08.2022 г. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП.
Собственником автомобиля Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, является ФИО2
Согласно страховому полису № № ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СПАО «Ингосстрах».
Виновником данного ДТП была признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2022 г., согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде 1500 рублей.
Транспортным средством Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, Прокурор А.А. управлял на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № № от 09.02.2022 г., заключенный с ФИО1
Собственником автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, участника дорожно-транспортного происшествия, является ФИО3.
Собственником автомобиля Део Нексия, государственный регистрационный знак №, участника дорожно-транспортного происшествия, является ФИО4.
28.09.2022 г. ФИО3 обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении. На основании Акта осмотра транспортного средства от 29.09.2022 г., а также экспертного заключения от 28.09.2022 г. потерпевшей ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 74600 рублей.
29.10.2022 г. ФИО4 обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении. На основании Акта осмотра транспортного средства от 29.10.2022 г., а также экспертного заключения от 29.10.2022 г. потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 2 400 рублей.
Согласно платежному поручению № от 06.12.2022 и платежному поручению № от 10.01.2023 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» суммы в размере 74600 рублей и 2400 рублей соответственно.
Согласно ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования - подлежащими удовлетворению к ФИО1, как лицу не включенному в полис ОСАГО.
Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их опровержение, ответчиком ФИО1 не представлено.
В иске к ФИО2, необходимо отказать, как к ненадлежащему ответчику.
В соответствии со статьей 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом денежных сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником, кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем требования истца о начислении на сумму долга 77 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды являются правомерными.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат в силу требований ст.ст. 96, 98 ГПК РФ взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рубля 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере 77000 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга (на ДД.ММ.ГГГГ 77000 рублей 00 копеек) с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (по правилам ст. 395 ГК РФ).
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.
Судья