УИД 31RS0016-01-2025-007268-96 Дело № 2-4264/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сидориной М.А.

при секретаре: Тарасенко Д.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

03.02.2023 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1130442,93 руб. на срок 85 месяцев со взиманием за пользование кредитом 12.11 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с выпиской по счету 03.02.2023 банк произвел зачисление кредитных денежных средств в размере 1130442,93 руб. заемщику.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств по состоянию на 04.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1022825,74 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 943479,34 руб. – основной долг, 77374,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 904,48 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1067,54 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, банк обратился в суд с иском, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 03.02.2023 №№ в общей сумме по состоянию на 04.07.2025 включительно в размере 1 022 825,74 руб., из которых: 943 479,34 руб. – основной долг, 77374,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 904,48 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 067,54 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 25 228 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, перечисление Банком на счет заемщика оговоренной соглашением суммы, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Положения ч.1 ст.810 ГК РФпредусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2023 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 130 442,93 руб. на срок 85 месяцев со взиманием за пользование кредитом 12.11 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Между тем, заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Расчет, произведенный истцом, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФв пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 228 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (ОГРН <***>) задолженность по договору №№ от 03.02.2023 в общей сумме по состоянию на 04.07.2025 включительно в размере 1 022 825,74 руб., из которых: 943 479,34 руб. – основной долг, 77374,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 904,48 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 067,54 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины – 25 228 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>