УИД 50RS0014-01-2022-001026-72

Дело № 2а-951/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-951/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО3 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Ответчику было направлено требование об уплате налогов, пени. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность за 2018 год: по налогу на имущество физических лиц в размере 277 рублей, пени в размере 5,98 рублей; по транспортному налогу в размере 18345 рублей, пени в сумме 276,70 рублей; а всего 18904,68 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ; а также транспортные средства: №

За ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 277 рублей, на которую начислены пени в размере 5,98 рублей, по транспортному налогу за 2018 год в размере 18345 рублей, на которую начислены пени в размере 276,70 рублей.

Налоговое уведомление № 78686302 об уплате в срок до 02.12.2019 указанных налогов датировано 23.08.2019 (л.д. 11).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование № 37575 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 07 апреля 2020 года (л.д.15);

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения требования истек 07 апреля 2020 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 07 октября 2020 года.

Вместе с тем, лишь 17 марта 2022 года, то есть спустя 1 год 5 месяцев и 10 дней со дня истечения срока по требованию, административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3, которое мировым судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области 18 марта 2022 года удовлетворено. 19 апреля 2022 года судебный приказ по заявлению должника отменен.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении 01.07.2022 в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2018 год, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 277 рублей, пени в размере 5,98 рублей; задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 18345 рублей, пени в сумме 276,70 рублей; а всего 18904,68 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.Н. Гуркин

мотивированное решение

изготовлено 07.09.2022