29RS0024-01-2025-001319-12
Дело №: 2-1099/2025
07 июля 2025 года г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Дмитриева В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А.,
при участии ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, пени,
установил:
ПАО «ТГК-2 № 2» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями и пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальную услугу отопление. В результате чего на 31.12.2023 по лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 31 733,45 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 046,01 руб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за коммунальную услугу отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере 31 733,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 046,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ПАО «ТГК-2» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО5, действуя в своих интересах и третьего лица несовершеннолетней ФИО8, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований поскольку в спорный период времени не проживала в жилом помещении.
Ответчик ФИО8 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания суд не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При разрешении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателя и членов его семьи, такая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
Так, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».
Из материалов дела следует, что ответчики в спорный период зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, жилое помещение предоставлено на условиях социального найма.
Мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 04.10.2024 по делу № 2-5913/2024 выдан судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО6, в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, пени.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно представленных истцом документов у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления по лицевому счету № в сумме 31 733,45 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 046,01 руб.
Поскольку в спорные периоды ответчики не отказывались от права пользования спорным жилым помещением, не были признаны утратившими право пользования им, не были сняты с регистрационного учета, то в силу вышеприведенных норм права с учетом их разъяснений за ними сохраняется солидарная ответственность за неоплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за указанные периоды.
Факт наличия задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги установлен судом и нашел свое подтверждение материалами дела, ответчиками не оспаривался.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, пени, поскольку установлен факт образования такой задолженности и ненадлежащего исполнения ответчиками сроков оплаты по договору и отсутствия сведений об оплате выставленных пени. При определении размера пени суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, а также требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу положений ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги в установленные действующим законодательством сроки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, пени – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в сумме 31 733 рубля 45 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2025 в размере 30 046 рубль 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.
Судья В.А. Дмитриев