№

Дело № 2-136/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Армизонское Тюменской области 25 августа 2022 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.А.,

при помощнике судьи Азнабаевой А.Б.,

с участием и.о. прокурора Бокаревой А.С., представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 (с учетом последних уточнений) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .

Требования мотивированы тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире по настоящее время прописан бывший супруг - ФИО5, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ФИО5 в квартире не проживает, совместного хозяйства не ведут, вещей ответчика в квартире не имеется, в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в исправительной колонии . Расходы и бремя содержания квартиры в полном объеме несет истец, ответчик в расходах по содержанию квартиры не участвует. Учитывая данные обстоятельства, просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Миграционного пункта полиции (дислокация ) МО МВД России в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве на исковое заявление просили принять решение на усмотрение суда (л.д. 38).

Прокурором Бокаревой А.С. дано заключение о наличии оснований для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11, 10).

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1, зарегистрирована по адресу: , состав семьи: ФИО5, , ФИО7, , ФИО8, (л.д. 9, 37).

По сведениям отдела адресно-справочной службы, ФИО5 значится зарегистрированным по месту жительства: ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 39).

Брак между ФИО5, и ФИО6, расторгнут на основании заявления и приговора районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

В связи с вступлением в брак с ФИО9, фамилия истца изменена на Твердохлеб (л.д. 13).

В подтверждение несения расходов на оплату коммунальных услуг истцом представлены договоры с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 16-19, 20-21, 22).

Согласно справке УМП ЖКХ, ФИО1 производит оплату за ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 23).

Аналогичные справки об отсутствии задолженности по оплате за услуги электроэнергии, по оплате коммунальных услуг представлены АО «Газпром энергосбыт Тюмень», Энергосбытовой компанией «Восток» в отношении плательщика услуг ФИО2 (л.д. 24, 25).

В судебном заседании установлено, что ответчик перестал быть членом семьи истца как собственника, брак прекращен, ответчик находится в местах лишения свободы, совместное хозяйство не ведется ими. Кроме того, в период брака ответчик никакие вложения не производил в жилое помещение, расходов не нес.

Доказательств наличия какого-либо иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, сохранении за ним права пользования суду не предоставлено и о наличии такого соглашения ответчиком не заявлено.

На основании ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основаниям ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения для проживания является административным актом, не порождающим правовых оснований для признания за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим иному лицу, против воли последнего, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, что на основании подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, влечет снятие ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: не проживает, его регистрация создает препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право собственности истца, а потому она вправе требовать устранения нарушений своих прав.

В связи с чем, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности истца , расположенной по адресу: , путем признания ответчика утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 12, 288, 304, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Устранить нарушения прав собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем снятия с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Председательствующий судья Федоренко Е.А.