РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 сентября 2022 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
О.Б. Рагулиной
при секретаре
ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4102/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу – исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам; заинтересованное лицо: ФИО7
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее – истец, должник) обратился с административным иском о признании незаконным Постановления об определении задолженности по алиментам от 07.07.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, взыскании расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>., расходов на оплату госпошлины – <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что при расчете задолженности судебный пристав – исполнитель ошибочно определил размер среднемесячной заработной платы по данным Росстата в Российской Федерации, что и послужило основанием для обращения в суд.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились. От административного ответчика поступила копия исполнительного производства.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Статья 360 КАС РФ предусматривает возможность оспаривания в суде действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке главы 22 КАС РФ.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (далее - Закон, Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно положениям п. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам.
При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.
Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.
Судом установлено, что Судебным приказом Мирового судьи 36 судебного участка Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО4 с ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (л.д.53).
На основании выданного судебного акта Домодедовским ГОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению взыскателя.
Домодедовским ГОСП ГУФССП России по Московской области исполнительное производство в отношении истца возобновлено по заявлению взыскателя от 22.06.2021 (заявление – л.д. 49).
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель неоднократно определяла размер задолженности по алиментам.
Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>70 руб. (л.д. 39).
Из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д.25).
При расчете задолженности пристав использует данные Росстата, которые публикуются и обновляются с определенной периодичностью, после сбора информации по России в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации, при отсутствии сведений за текущий месяц при расчете используется размер заработной платы за последний месяц, опубликованный Росстатом.
Таким образом, административный ответчик не допустил нарушений при вынесении Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, так как на ДД.ММ.ГГГГ Росстат не подготовил и не опубликовал сведения о средней заработной плате за июль 2022 года, пристав использовала для расчета опубликованные сведения о заработной плате за март 2022 года.
На момент рассмотрения административного дела Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пристав скорректировала задолженность с учетом изменения среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2, составила 1 <данные изъяты> руб. (л.д.57).
Обращаясь с административным иском об оспаривании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не пропустил срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 219 КАС РФ.
На основании изложенного, административный иск удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы при отказе в удовлетворении требований административному истцу не возмещаются (ст. 111 КАС РФ).
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО3 в удовлетворении административного иска к судебному приставу – исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным Постановления об определении задолженности по алиментам от 07 июля 2022 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина