Дело № 2-388/2026 (2-3391/2025;)

УИД: 05RS0012-01-2025-004015-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 23 января 2026 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Алиевой И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 480 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 513 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку иска 91,20 рублей, в случае неисполнения решения взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начислений и взыскание процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения,

установил:

ООО «СК «Согласие» к к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 480 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 513 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку иска 91,20 рублей, в случае неисполнения решения взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начислений и взыскание процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В обоснование исковых требований представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 указала, что 29.05.2025 9:20:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н <номер изъят>, под управлением водителя ФИО1 и Toyota, г/н <номер изъят>, под управлением водителя ФИО2. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновный в ДТП ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП транспортное средство, г/н, получило механические повреждения. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Согласие» основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. ФИО3 обратился в Акционерное общество "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая. Акционерное общество "АльфаСтрахование" признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 80 500 руб. В свою очередь, ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО XXX <номер изъят>, возместило понесенные убытки Акционерное общество "АльфаСтрахование" в размере 80 500 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. В силу п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Договор страхования ОСАГО XXX <номер изъят> был заключен от 06.09.2024 на условиях ограниченного использования транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н <номер изъят>. Период использования определен с 06.09.2024 по 05.12.2024 г. Между тем, ДТП произошло 29.05.2025 9:20 т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Из толкования статей 10 и \6 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, у ООО «СК «Согласие» после выплаты страхового возмещения, возникло право требования к Ответчику, в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 480 500 руб.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца - ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд в назначенное время не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

На основании ч.1 ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 29 мая 2025 года в 09 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada2170/Priora, г/н <номер изъят>, под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства Toyota, г/н <номер изъят>, под управлением водителя ФИО2.

В результате ДТП транспортное средство Toyota, г/н <номер изъят>, получило механические повреждения.

Из прилагаемого истцом в материалы дела постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2025г., виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО XXX <номер изъят>.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford FOCUS, г/н <номер изъят> на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX <номер изъят>.

При этом виновник ДТП, водитель ФИО6, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada2170/Priora, г/н <номер изъят>.

Из прилагаемого в материалы дела экспертного заключения <номер изъят> от 19.06.2025 г. подготовленного экспертом ФИО7 стоимость затрат на восстановление транспортного средства Toyota, г/н <номер изъят> с учетом износа составила 533 438 руб.

СПАО Ингосстрах признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела собственнику автомобиля Toyota, г/н <номер изъят> страхового возмещения в размере 400 000 руб.

24.06.2025 года ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 400 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру 086-0001697.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент ДТП ответчик ФИО1, будучи виновником ДТП, не был не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в пределах выплаченного потерпевшему страхового возмещения 400 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1, в пользу ООО СК «Согласие».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется расходный кассовый ордер № 086-0001697 от 24.06.2025г. подтверждающее оплату ООО «СК «Согласие» государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 513 рублей, а также список внутренних почтовых отправлений от г. подтверждающий оплату за почтовое отправление в размере 9120,40 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ОГРН <номер изъят>, ИНН <номер изъят>), в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 480 500 (четыреста восемьдесят тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 513 рублей, а также расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91,20 рублей, а всего общую сумму в размере 495104, 20 копеек.

В случае неисполнения решения взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начислений и взыскание процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Разъяснить ответчику ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Судья З.М. Рамазанова