Решение по делу № 2-10404/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-10404/2023

УИД 50RS0028-01-2023-005073-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Д.А.,

при секретаре Яркиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 394,86 рублей, из которых: 38 199,81 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20 552,88 рублей – просроченные проценты, 9 642,17 рубля – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251,85 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 74 133,1 руб., под 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением № о присоединении.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 руб., под 28 % годовых,

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету.

Таким образом, заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 394,86 рублей, из которых: 38 199,81 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20 552,88 рублей – просроченные проценты, 9 642,17 рубля – иные комиссии. Данный расчет судом проверен, признан верным, контр расчет суду не представлен.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик обязался не позднее 23 числа каждого месяца осуществлять минимальные обязательные платежи, состоящие из 2% от суммы кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности, суммы начисленных неустоек.

Из приложенной истцом выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть о своем нарушенном праве фактически стало известно с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Таким образом, в течение трех лет у ПАО "Совкомбанк" имелось право требовать возврата задолженности, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратился ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском ПАО "Совкомбанк" обратилось ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 и п. 23 Постановления от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.

Доказательств признания долга в письменной форме материалы дела не содержат, отображенные в выписке переносы и списания к данным обстоятельствам не относятся, поскольку не следует, что они производились на основании заявления ответчика.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) в размере 68 394,86 рублей, из которых: 38 199,81 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20 552,88 рублей – просроченные проценты, 9 642,17 рубля – иные комиссии следует отказать.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, являются производными от основного требования, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 394,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251,85 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.

Судья подпись Д.А. Слободянюк

Копия верна

Судья