16RS0051-01-2023-005910-39

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

7 июля 2023 г. Дело № 2а-5397/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Садыкове Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, судебному приставу-исполнителю Высокогорского районного отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, С.Е., Е.М., З.С. (далее административный истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> ФИО9, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес изъят> отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> о признании бездействий, выразившихся в нерассмотрении заявления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка кадастровый <номер изъят>, расположенного по адресу: Республики Татарстан, <адрес изъят>, д.Калинино, <адрес изъят>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, предъявленным к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО9, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес изъят> отдела судебных приставов ФИО8 по месту нахождения органа – отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>.

Оспаривая бездействия судебных приставов-исполнителей отделов судебных приставов административный истец полагает, что его требование подлежит рассмотрению судом по месту нахождения одного из органов, в котором судебный пристав-исполнитель, чье бездействие оспаривается, исполняет свои обязанности - отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят>.

Должником по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, в рамках которых оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, является ФИО4 местом жительства которого является <адрес изъят>, д. Калинино, <адрес изъят>, то есть за пределами <адрес изъят>, там же находится и земельный участок кадастровый <номер изъят> в отношении которого объявлен запрет на регистрационные действия.

Кроме этого, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от <дата изъята> исполнительное производство <номер изъят>-ИП на основании постановления главного судебного пристава передано в ФИО2 для исполнения.

То есть правовые последствия оспариваемого бездействия возникнут за пределами юрисдикции Советского районного суда <адрес изъят>.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствии с частями 1,2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административным истцом также не представлено сведений, что на территории <адрес изъят> возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых постановлений.

Поскольку данное заявление подано ввиду несогласия с бездействием судебного пристава-исполнителя и касается должника, а также имущества, в отношении которого приняты меры по запрету регистрационных действий находящихся на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда <адрес изъят>, а также место нахождения органа, в котором лицо, чье бездействие оспаривается, исполняет свои обязанности, заявленные требования не подсудны Советскому районному суду <адрес изъят>, и не могут быть им рассмотрены по существу.

В связи с чем суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду <адрес изъят>, было принято к производству Советского районного суда <адрес изъят> с нарушением правил подсудности и не может быть им рассмотрено по существу.

Согласно ст. 27 КАС РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактическое исполнение исполнительных документов, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, судебному приставу-исполнителю Высокогорского районного отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий (бездействий) незаконными направить для рассмотрения по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд.

Судья