дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 06.07.2023 в 19 час. 40 мин. в х.Красновке Каменского района Ростовской области по ул.Профильной у дома №75 водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «БМВ 5231» государственный регистрационный номер №, при совершении маневра «обгон» выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобили получили механические повреждения. По данному факту в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданскую ответственность владельца транспортного средства ответчик не застраховал. Для определения стоимости устранения повреждений автомобиля истец обратился в ООО «Центр независимой оценки, экспертизы и сертификации». Согласно экспертному заключению № стоимость устранения повреждений автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 178 100 руб., стоимость услуг эксперта составила 7000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 178100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4762 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оформлению доверенности в размере 1950 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 направил в адрес суда заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Требование о возмещении расходов по оформлению доверенности не подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, истец выдал нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочил представителя ФИО3 представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.07.2023, для чего ей предоставлено право совершать все процессуальные действия, предусмотренные законодательством РФ. Доверенность выдана на представительство интересов ФИО1 не на ведение данного конкретного гражданского дела по возмещению ущерба, а на совершение широкого круга действий и представление интересов ФИО1 и срок действия данной доверенности - 3 года, то есть на срок свыше срока рассмотрения данного дела. При таких обстоятельствах, расходы, требуемые истцом в сумме 1950 руб., не могут быть признаны необходимыми расходами, понесенными в связи с рассмотрением данного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 178 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4762 рубля, всего взыскать 209 862 (двести девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина