ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«31» января 2023 года дело № (5-2145/2022;) <...> УИД №

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее неоднократно привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 11 час. 15 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу, несовершеннолетней Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП последней причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что моральный вред потерпевшему не компенсировал, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <...> от ... г. лишен права управления т/с по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, представил копию постановления, которое приобщено к материалам дела.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 (мать) в судебном заседании оставила разрешение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда, вред не компенсирован.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 4);

- сведениями о ДТП, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, заявлением (л.д. 5-6, 9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 10);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 12-16);

- рапортом (л.д.17);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 29);

- протоколом осмотра т/с от ... г., фотоотчет (л.д. 30-32);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1, 2005года рождения, обнаружено: закрытая травма левого коленного сустава в виде травматического отека мягких тканей, кровоподтека наружной поверхности, ограничения передвижений в суставе, кровоподтеки области левого тазобедренного сустава, внутренней поверхности правого коленного сустава, ушиб мягких тканей теменной области слева, квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека (л.д. 34-36).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения – наезд на несовершеннолетнего пешехода, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 26-27), управления т/с в момент дтп в отсутствие полюса ОСАГО, что подтверждает постановление от ... г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и лишение права управления т/с в виду нарушений ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Также суд учитывает мнение потерпевшей стороны, однако оно не является решающим.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести несовершеннолетней потерпевшей.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: