61RS0048-01-2022-000607-28

Дело №2-329\22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО

«Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования АО « Почта Банк» обоснованы следующим.

21.03.2018 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и платежи по нему подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращение фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк» соответственно, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, изложены в: заявлении ответчика о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления должника.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 11.03.2022 года размер задолженности на период с 05.03.2019г. по 11.03.2022 г. составляет 229 385,10 рублей,

из них 27 469,15 рублей -задолженность по процентам,

195 171,89 рубль- задолженность по основному долгу,

2 293,72 рубля - задолженность по неустойкам,

4 450,34 рублей -задолженность по комиссиям.

Истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 21.03.2018 года в сумме 229 385,10 рублей, в том числе:

27 469,15 рублей -задолженность по процентам;

195 171,89 рубль -задолженность по основному долгу;

2 293,72 рубля -задолженность по неустойкам;

4 450,34 рублей -задолженность по комиссиям.

Кроме того, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 494 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО « Почта Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, поступило ходатайство об отложении дела, которое оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств уважительности причины отсутствия.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование иска истец ссылается на заявление ответчика о предоставлении кредита, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными», график платежей, общие условия договора потребительского кредита, требование о погашении задолженности, расчет взыскиваемой суммы, выписка по счету, паспорт ответчика, учредительные и регистрационные документы кредитной организации.

Ответчиком в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы кредита в полном объеме какие-либо доказательства не представлены, расчет задолженности им не оспорен. Суд учитывает, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся необходимые доказательства, расчет задолженности судом проверен, является верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 11.03.2022 года размер задолженности на период с 05.03.2019г. по 11.03.2022 г. составляет 229 385,10 рублей, из них:

27 469,15 рублей -задолженность по процентам,

195 171,89 рубль- задолженность по основному долгу,

2 293,72 рубля - задолженность по неустойкам,

4 450,34 рублей -задолженность по комиссиям.

Требования о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 5494 рубля подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу АО «Почта Банк» 229 385,10 (двести двадцать девять тысяч триста восемьдесят пять рублей 10 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере5494 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2022г.