2-3662/2022

56RS0009-01-2022-004530-54

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>(<Номер обезличен>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 283 руб. под 22.30% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 12 728 руб. 12 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 152 301 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 246 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, указав, что соглашение сторон об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. Истец не предоставил в суд данное соглашение. Кроме того, в представленном кредитном договоре имеется отметка о подписании данного договора при помощи одноразового СМС пароля. Однако истец не предоставил никаких доказательств факта подписания данного договора именно ответчиком. Отсутствует номер телефона на который направлялось СМС сообщение, отсутствуют сведения как именно ответчик ввел данный СМС код.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>(<Номер обезличен>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 283 руб. под 22.30% годовых.

Кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика на заключение договора о кредитовании <Номер обезличен>, которое следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 283 руб. под 22.30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.ир в качестве

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 12 728 руб. 12 коп.

Банком в адрес ответчика направлялись уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которые оставлены им без удовлетворения.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюден.

До настоящего момента сумма задолженности полностью не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

По состоянию на 18.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 554 дня.

По состоянию на 18.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 152301 рубля 49 копейки.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком.

До настоящего момента сумма задолженности полностью не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита.

Размер и сроки выплат по кредиту, согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246 рубля 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>(<Номер обезличен>) от 10.07.2020 за период с 11.02.2021 по 18.08.2022 в размере 152 301 рубль 49 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 134283 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 509 рубля 65 копеек, просроченные проценты в размере 16004 рубля 54 копейки; неустойка на просроченные проценты в размере 935 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4246 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 23.11.2022