Дело № 2-4582/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-008349-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27октября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец ссылается на то, что на основании заявки ответчика был заключен договор <...> от <...> об открытии банковских счетов с выпуском карты. Заемщик был ознакомлен с условиями договора, включая Тарифы, что подтверждается его подписью, получил График погашения кредита в форме овердрафта и сведения о полной стоимости кредита.(л.д.49). Карта активирована заемщиком 29.06.2012 г., что явилось подтверждением Соглашения<...> от <...> об использовании карты, т.е. помимо активации Карты заемщик пользовался кредитной картой и вносил платежи в погашение кредита. Для совершения операций по Карте заемщика в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с 29.06.2012 г. – 10 000 руб., с 13.12.2013 г. -110 000 руб., с 22.05.2022 г. – 88 000 руб.В нарушение обязательств Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту,что подтверждается выпиской из счета<...>.При просрочке задолженности свыше 30 дней Банк 05.10.2015 г. потребовал досрочного погашения задолженности, но задолженность не была погашена.

Согласно расчету по состоянию на 23.08.2022 г. задолженность по договору составляет 110 790,86 руб., из которой сумма основного долга – 84 87,18 руб., страховые взносы и комиссии – 4 641,32 руб.. штрафы – 6 500 руб., проценты 14 792,36 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 3 415,82 руб. с учетом уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещен по месту регистрации (сообщение Отдела МВД по вопросам миграции), почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

С учетом согласия истца суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами <...> был заключен договор <...> от <...> в форме овердрафта об открытии банковских счетов с выпуском карты. Заемщик был ознакомлен с условиями договора, включая Тарифы, что подтверждается его подписью; получил График погашения кредита в форме овердрафта и сведения о полной стоимости кредита (л.д.49). Карта активирована заемщиком 29.06.2012 г., что явилось подтверждением Соглашения <...> от <...> об использовании карты. Для совершения операций по Карте заемщика в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с 29.06.2012 г. – 10 000 руб., с 13.12.2013 г. -110 000 руб., с 22.05.2015 г. – 88 000 руб.В нарушение обязательств Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской из счета <...>. При просрочке задолженности свыше 30 дней Банк 05.10.2015 г. потребовал досрочного погашения задолженности, но задолженность не была погашена.Согласно расчету задолженность по кредитному договору составила 110 790,86 руб., включая основной долг – 84 87,18 руб., страховые взносы и комиссии – 4 641,32 руб.. штрафы – 6 500 руб., проценты 14 792,36 руб.(л.д.57-60).

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира был вынесен судебный приказ от 02.08.2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с 24.05.2015 г. по 26.06.2019 г. в размере 110 790,86 руб., который по заявлению ответчика был отменен мировым судьей определением от 06.02.2020 г. (дело № 2-1342/05-19).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу установлена задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита с выпуском карты, размер задолженности подтвержден расчетом. Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен,доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истцао взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3 415,82руб.с учетом уплаченной 02.09.2022 г. госпошлины в сумме 1 707,91руб. по исковому заявлениюи уплаченной 27.06.2019 г. госпошлины в размере 1 707,91 руб. по заявлению о вынесении судебного приказа (л.д.9-10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору <...> от <...> и Соглашению <...> от <...> в форме овердрафта об открытии банковских счетов с выпуском карты удовлетворить.

Взыскать сНемцова И.А. кредитную задолженность в размере 110 790,86 руб., включая основной долг – 84 87,18 руб., страховые взносы и комиссии – 4 641,32 руб.. штрафы – 6 500 руб., проценты 14 792,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 415,82 руб., всего взыскать 114 206 (сто четырнадцать тысяч двести шесть), 68 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека