Решение по делу № 2-460/2023 от 18.09.2023

УИД 13RS0017-01-2023-000624-23

Дело № 2-460/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 18 сентября 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вечкановой А.В.,

с участием в деле:

истца - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1,

ответчика - ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, полномочия которого определены на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика - ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «Траст»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - МВД по Чувашской Республике,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, указывая, что на исполнении в ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия находятся:

- исполнительное производство <номер> от 23 января 2023 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 8 ноября 2022 г., выданного отдельным СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике о взыскании штрафа в размере 500 руб.,

- исполнительное производство <номер> от 5 ноября 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу № 2а-58/2019 от 3 июня 2020 г. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Мордовия,

- исполнительное производство <номер> от 6 апреля 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу № 2-50/2018 от 5 июня 2018 г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пользу акционерного общества «Альфа-Банк»,

- исполнительное производство <номер> от 6 апреля 2020 г., возбужденное на основании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия №11971 от 4 октября 2017 г.,

- исполнительное производство <номер> от 6 апреля 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу № 2а-45/2019 от 21 августа 2019 г. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Мордовия,

- исполнительное производство <номер> от 6 апреля 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу № 2-245/2019 от 25 сентября 2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Агентство Финансового контроля»,

- исполнительное производство <номер> от 6 апреля 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу № 2а-16/2019 от 27 июня 2019 г. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, недоимки по транспортному налогу в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Мордовия,

- исполнительное производство <номер> от 6 апреля 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу № 2а-32/2018 от 23 июля 2018 г. о взыскании недоимки по транспортному налогу в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Мордовия.

Остаток долга по исполнительным производствам по состоянию на 13 июля 2023 г. составляет 230 369 руб. 70 коп.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 569 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>. Указанное имущество приобретено ФИО2 и ФИО4 в период брака.

Земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...> кадастровый номер <номер> площадью 569 кв.м. - единственное имущество, за счет которого можно исполнить требования исполнительных документов.

На основании изложенного просит выделить долю земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...> кадастровый номер <номер> площадью 569 кв.м. в совместно нажитом имуществе супругов, принадлежащую ФИО2

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что на спорном земельном участке начато строительство жилого дома для проживания его семьи, так как собственного жилья его семья не имеет, кроме того, площадь спорного земельного участка составляет 569 кв.м, при этом минимальная площадь застройки земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, предусмотренная правилами землепользования и застройки Лямбирского сельского поселения составляет 400 кв.м, в связи с чем выделение доли земельного участка является невозможным. Также пояснил, что в настоящее время им предпринимаются меры к погашению задолженности, в период с 6 марта 2023 г. задолженность погашена в размере 43 565 руб.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 24 августа 2023 г. исковые требования не признал по этим же основаниям.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», общества с ограниченной ответственностью «Траст», УФНС России по Республике Мордовия, МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2023 г. по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, площадью 569 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...> в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, площадью 569 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...> отказано.

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия находятся:

- исполнительное производство <номер> от 5 ноября 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу №2а-58/2019 от 3 июня 2020 г. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Мордовия,

- исполнительное производство <номер> от 6 апреля 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу № 2-50/2018 от 5 июня 2018 г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пользу акционерного общества «Альфа-Банк»,

- исполнительное производство <номер> от 6 апреля 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа судебного приказа мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу № 2-245/2019 от 25 сентября 2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Агентство Финансового контроля»,

- исполнительное производство <номер> от 6 апреля 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу № 2а-16/2019 от 27 июня 2019 г. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, недоимки по транспортному налогу в пользу межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Мордовия,

-исполнительное производство <номер> от 6 апреля 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу № 2а-32/2018 от 23 июля 2018 г. о взыскании недоимки по транспортному налогу в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Мордовия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 12 июля 2023 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <номер>

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 7 сентября 2023 г. размер задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет 195 011 руб. 46 коп.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 12 июля 2023 года ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 569 кв.м, с кадастровым номером <номер> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка от 26 ноября 2020 г.

16 января 2023 г. администрацией Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ответчику ФИО2 выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметрам объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером <номер>.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании на спорном земельном участке расположен незавершенный строительством жилой дом и надворные постройки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вышеуказанный земельный участок был приобретен ФИО2 26 ноября 2020 г. в период брака с ФИО4

Брак между ФИО2 и ФИО4 был заключен <дата> г., что подтверждается записью акта о заключении брака № 143, составленной Пролетарским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из изложенного следует, что спорный земельный участок был приобретен супругами в совместную собственность.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 СК РФ).

Сведений о наличии брачного договора или состоявшемся разделе спорного земельного участка между сторонами не имеется, земельный участок является совместной собственностью супругов.

Доли ФИО2 и ФИО4 в совместно нажитом имуществе – на спорный земельный участок, являются равными.

На основании ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Взыскание на имущество должника, приобретенное во время брака, без обращения взыскателя за выделом доли не допускается. Для выдела доли или ее стоимости кредитор или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с иском в суд. Выдел доли или ее стоимости производится в принудительном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Из смысла ст. 255 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: должна существовать возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания применительно к положениям ст. 252 ГК РФ, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой. При отсутствии одного из указанных обстоятельств выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы невозможно.

В рассматриваемом случае для решения вопроса об обращении взыскания на земельную долю ответчика необходимо исходить из возможности выделения данной доли в натуре.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорный земельный участок является общей совместной собственностью в силу ст. 256 ГК РФ.

Из системного толкования ст. ст. 250 и 255 ГК РФ следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Проведение публичных торгов в рамках исполнительного производства в отношении имущества должника, принадлежащего на праве общей долевой собственности третьим лицам, допускается только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и т.п.

Из изложенных норм права и разъяснений следует, что выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

Согласно п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).

Правилами землепользования и застройки Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия утверждены предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданину в собственность на территории Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия. При этом, для ведения личного подсобного хозяйства минимальный размер земельного участка установлен 400 кв.м.

Таким образом, выдел доли ответчика из земельного участка, площадь которого составляет 569 кв.м, означал бы образование земельных участков менее установленной площади.

Данное обстоятельство исключает удовлетворение рассматриваемого иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина