ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по административному делу № 2а-3258/2023
(43RS0002-01-2023-005783-14)
Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2023 г.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2023 г.
<...> 19 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Гродниковой М.В., с участием:
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ГУФССП России по Кировской области по доверенности № 38 от 05.06.2023 ФИО2,
представителя заинтересованного лица ОСФР по Кировской области по доверенности № 342 от 01.09.2023 ФИО3,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Сусловой А..М., ФИО5 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с названным иском к ГУФССП России по Кировской области, указав, что истец является должником в рамках исполнительного производства от 23.06.2023 № 149400/23/43046. Постановлением от 07.07.2023 удовлетворено его ходатайство о сохранении прожиточного минимума, тогда как произведено взыскание половины пенсии, что им обнаружено 08.08.2023. Просит признать действия ответчика по взысканию с пенсии незаконными, взыскать с ответчика удержанную денежную сумму 5 191,87 руб., компенсацию морального вреда – 10 383,74 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.08.2023, к участию в деле привлечены СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО4 и ФИО5 в качестве соответчиков, ОСФР по Кировской области в качестве заинтересованного лица.
Административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал на основании позиции, изложенной в иске, указав, что в отношении него возбуждено одно исполнительное производство, в рамках которого приставом вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума, тем не менее, в августе 2023 года вновь удержано 50 % из его пенсии, что нарушает его права.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области ФИО2 заявленные исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать на основании доводов, изложенных в отзыве на иск.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Кировской области ФИО3 в судебном заседании представила письменное мнение по иску, пояснив, что удержание в размере 7 171,12 руб. в августе 2023 г. произведено на основании судебного приказа от 30.05.2023 № 61/2-1826/2023, предъявленного взыскателем непосредственно в ОСФР по Кировской области.
В судебное заседание административные ответчики СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4, ФИО5, заинтересованное лицо ИП ФИО6 не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС РФ признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.06.2023 СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО4 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по делу № 55/2-17/2022о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО6 30 000 руб. (л.д. 22-23).
Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Постановление получено истцом 23.06.2023 посредством ЕПГУ (л.д. 24).
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Должник (административный истец) 29.06.2023 обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д. 25).
07.07.2023 СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО4 данное ходатайство удовлетворено, вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в рамках исполнительного производства <данные изъяты> (л.д. 28, 30).
В рамках данного исполнительного производства произведено удержание со счетов административного истца денежных средств в размере 734,69 руб. – 14.07.2023 и 213 руб. – 21.08.2023, поступивших из иных источников, из пенсии в августе 2023 денежные средства не удерживались (л.д. 14, 32).
В ходе рассмотрения дела установлено, что СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова действовал в рамках закона, исполняя вступившее в законную силу постановление суда.
По данным ОСФР по Кировской области в период с 01.08.2023 по 31.08.2023 из пенсии ФИО1 произведено удержание в размере 7171,12 руб. в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» на основании судебного приказа от 30.05.2023 № 61/2-1826/2023 (оборот л.д. 14).
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом, на последнего возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений прав должника судебными приставами-исполнителями не установлено, и административным истцом не представлено.
Таким образом, правовых оснований для признания незаконным действий ответчика по взысканию с пенсии не имеется.
В связи с тем, что требования административного истца о признании незаконными действий ГУФССП России по Кировской области не подлежит удовлетворению, то, соответственно, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика незаконно удержанной денежной суммы 5 191,87 руб., компенсации морального вреда – 10 383,74 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4, ФИО5 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения решения в мотивированном виде.
Судья М.В. Гродникова