Дело № 2-979/2022

59RS0044-01-2022-001237-49

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от дата, взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) в размере 1 393 152,83 руб., в том числе просроченный основной долг 1 004 346,89 руб. просроченные проценты – 374 040 25 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 260,45 руб., неустойка за просроченные проценты 9 505,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 165,76 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного дата кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме 1 097 560 руб. на срок 84 месяца под 18,9% годовых. Кредит состоял из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 1 393 152,83 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв, где указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает задолженность по комиссиям завышенной и начисленной незаконно. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился к истцу с заявлением, где предложил заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

дата кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита – 1 097 560 руб., срок действия – 60 месяцев, процентная ставка – 18,9% годовых, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 28 410,95 руб., платежная дата: 25 число месяца, в случае ненадлежащего исполнения условий договора взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (л.д....

Из копии лицевого счета видно, что сумма в размере 1 097 560 руб. поступила на счет заемщика дата (л.д....).

В связи с нарушением сроков погашения кредита в адрес ФИО1 дата было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора. Досрочный возврат денежной суммы должен быть осуществлен в срок не позднее дата (л.д...).

Доказательств того, что требование истца было исполнено, суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженности по договору от дата ..., с приложениями, следует, что на дата задолженность по ссудной задолженности составляет 1 004 346,89 руб., по процентам – 374 040,25 руб., задолженность по неустойке – 14 765,69 руб. (л.д....).

Размер задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок не позднее дата направлено Банком ответчику дата (л.д.... ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 165,76 руб., которые подтверждаются платежным поручением ... от дата (л.д....).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между заемщиком ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно), в размере 1 393 152,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 21 165,76 руб., всего 1 414 318 (Один миллион четыреста четырнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 59 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-979/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________