Решение по делу № 2-1-3653/2025 от 08.07.2025 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Дело № 2-1-3653/2025

64RS0042-01-2025-004642-48

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сухачеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (№ от 12.07.2023 г. на сумму 122 903 рубля, в том числе: 122 903 рубля – сумма к выдаче, из них 31403 рублей – страховая премия по договору коллективного страхования, 31500 рублей – программа «Гарантия оптимальной ставки», 199 рублей – смс-пакет. Процентная ставка по кредиту – 4,9 %/-% годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 20,90% - при нецелевом использовании в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 34,90 % - в период отсутствия действия программы «Гарантия оптимальной ставки», срок - на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствиие6 ст.ст. 432, 435 и п.3. ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Все условия предоставления и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит в том числе: из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2513 рублей 28 копеек, число оплаты – 12 число месяца.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные условия, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 199 рублей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в связи с чем реорганизация юридического лица не влечет прекращения действий кредитного договора и закрытия банковского счета, в связи с чем задолженность подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка согласно тарифам Банка за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 18.09.2023 г., на 20.05.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.10.2024 г., на 20.05.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81805 рублей, в связи с чем по состоянию на 20.05.2025 г. задолженность ответчика составляет 126437 рублей 15 копеек, из которых: 108927 рублей 77 копеек - просроченная ссудная задолженность, 5272 рубля 70 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6134 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 84 рубля 50 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 597 рублей – комиссия за смс-информирование, 5 025 рублей 41 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 395 рублей 07 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако требование Банка ответчиком не было удовлетворено, задолженность не погашена.

14.03.2025 г. мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк».

14.04.2025 г. судебный приказ отменен.

Истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (10552554395) от 12.07.2023 г. за период с 18.09.2023 г. по 20.05.2025 г. в размере 126437 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793 рубля 11 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (№ от 12.07.2023 г. на сумму 122 903 рубля, в том числе: 122 903 рубля – сумма к выдаче, из них 31403 рублей – страховая премия по договору коллективного страхования, 31500 рублей – программа «Гарантия оптимальной ставки», 199 рублей – смс-пакет. Процентная ставка по кредиту – 4,9 %/-% годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 20,90% - при нецелевом использовании в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 34,90 % - в период отсутствия действия программы «Гарантия оптимальной ставки», срок - на 60 месяцев.

Судом установлено, что денежные средства по указанному договору были предоставлены Банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средств банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, что у него образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 18.09.2023 г., на 20.05.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18,10.2024 г., на 20.05.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81805 рублей, в связи с чем по состоянию на 20.05.2025 г. задолженность ответчика составляет 126437 рублей 15 копеек, из которых: 108927 рублей 77 копеек - просроченная ссудная задолженность, 5025 рублей 41 копейка - неустойка на просроченную ссуду, 597 рублей – комиссия за смс-информирование, 6134 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 5272 рубля 70 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 395 рублей 07 копеек - неустойка на просроченные проценты, 84 рубля 50 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям договора, является математически верным, в связи, с чем суд соглашается с ним.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

14.04.2025 г. судебный приказ отменен.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 793 рубля 11 копеек, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 12.07.2023 г. за период с 18.09.2023 г. по 20.05.2025 г. в размере 126437 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08.07.2025 г.

Судья О.В. Круглова