Гр. дело № 2-123/2025
УИД 04RS0022-01-2025-000100-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2025 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135092,48 руб., проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66658,03 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35335,61 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК ПФ за период с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8113 руб., почтовые расходы в размере 169,80 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№ о предоставлении кредита в размере 145000 руб. Задолженность ответчика составляет 135092,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом ООО «ПКО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/48. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 145000 руб. сроком на 36 мес. под 24,215 % годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.
Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», был заключен договор уступки прав (требований) №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» переименовано в ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
В акте приема–передачи Прав требований к Договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ указаны права требования по кредитному договору № № заключенному с ФИО1
Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судебным приказом № 2-2038/2020 мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ОТП Банк».
Определением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 31.10.2023 г. взыскатель АО «ОТП Банк» заменен на правопреемника ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Определением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 29.07.2024 судебный приказ № 2-2038/2020 мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 16.08.2020 г. отменен по заявлению ФИО1
Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности ФИО1 по договору по состоянию на 08.09.2022 г. составляет 135092,48 руб., из которых сумма основного долга – 119731,72 руб., сумма процентов – 13429,15 руб., сумма по комиссиям и иным денежным обязательствам – 1931,61 руб.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку договор не расторгнут, то подлежат уплате договорные проценты до полного погашения кредита, что не противоречит требованиям закона.
Согласно исковых требований и представленного расчета за период с 09 сентября 2022 года (после уступки прав) по 25 декабря 2024 года истцом начислены проценты в размере 66658,03 руб. Представленный расчет судом проверен, признан верным.
Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно исковых требований и представленного расчета сумма процентов за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года (после уступки прав) по 25 декабря 2024 года составляет 35335,61 руб. Представленный расчет судом проверен, признан верным.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, истец ООО «ПКО СААБ» понес расходы на пересылку досудебной претензии, искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле. Согласно представленных суду копий почтовых реестров, общая сумма почтовых расходов составила 169,80 рублей (70,80 руб.+ 99 руб.).
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8113руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135092,48 руб., проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66658,03 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35335,61 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК ПФ за период с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8113 руб., почтовые расходы в размере 169,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 07 марта 2025 г.
Судья: М.Т. Ильина