Дело № 2-151/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000251-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 22 мая 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4161193012 от 31.07.2021 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 мотивировав тем, что 31.07.2021 г. ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 4161193012. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых. 08.12.2021 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ИДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-8/12/2021, на основании которого права требования по Договору займа №4161193012 от 31.07.2021 г., включенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Предмет Договора № 4161193012, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств. Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 138 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 27.08.2021 г. (дата возникновения просрочки — следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 12.01.2022 г. (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору по состоянию на 12.01.2022 г.: сумма невозвращенного основного долга: 26 000,00 руб., сумма задолженности по процентам: 37 307,82 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 692,18 руб.; сумма задолженности по комиссии: 0,00 руб.; итого: 65 000,00 рублей.

Ссылаясь нормы ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Ф3 «Об электронной подписи», ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору займа № 4161193012 от 31.07.2021 г., за период с 27.08.2021 г. по 12.01.2022 г. (138 календарных дней) - в размере 65 000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 150,00 руб.; судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, при подаче иска представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещалась по известному месту жительства, по месту регистрации.

Направленные ответчику судебные документы, копия определения суда, судебная повестка, по указанному в исковом заявлении адресу возвращена в суд с пометкой «отсутствие адресата».

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, 31.07.2021 г. ООО МКК «Макро» и ФИО1., заключили договор потребительского займа № 4161193012 согласно которому Ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых сроком на 26 дней, со сроком возврата: 26.08.2021 года включительно, с процентной ставкой 365,00 % годовых, с начислением неустойки в размере 20 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Индивидуальные условия договора подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи (АСП заемщика 4940) (л.д. 18-20)

Денежные средства в сумме 26000 рублей перечислены на счет заемщика ФИО1 31.07.2021 года (л.д.25).

08.12.2021 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ИДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-8/12/2021, на основании которого права требования по Договору займа № 4161193012 от 31.07.2021 г., включенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования (цессии) переданы Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» права требования в отношении должника ФИО1 по Договору потребительского займа № 4161193012 от 31.07.2021 г. на общую сумму задолженности 65 000,00 рублей (л.д. 10-13).

В соответствии с требованиями ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Договора потребительского займа № 4161193012 от 31.07.2021 г ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» согласовали условие о том, что Общество имеет право уступить свои права требования по договору займа третьему лицу.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что условие договора займа об уступке права требования третьему лицу не противоречит действующему законодательству, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, неисполненного в срок требования по договору займа с заемщиком-гражданином не противоречит закону, поскольку, стороны основываясь на свободе договора, предусмотрели указанное условие, при этом суд учитывает, что договор займа полностью или в части недействительным признан не был, после его заключения сторонами не оспаривался.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по договору займа, у него, согласно расчету истца, образовалась задолженность по состоянию на 12.01.2022 г.: сумма невозвращенного основного долга: 26 000,00 руб., сумма задолженности по процентам: 37 307,82 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 692,18 руб.; сумма задолженности по комиссии: 0,00 руб.; итого: 65 000,00 рублей. (л.д. 42)

09.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа, судебных расходов 66 075 рублей. Определением от 06.03.2023 года мировым судьей судебный приказ по делу № 2-418/2022 от 09.03.2022 года отменен (л.д.40).

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма начисленных процентов и пени/штрафов по договору потребительского займа составляет в общей сумме 39 000 руб., что не превышает полуторакратного размера предоставленного займа в размере 26 000 рублей (26000 х 1,5 = 39000).

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению займа, суд считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2150 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сумму задолженности по Договору займа № 4161193012 от 31.07.2021 г., за период с 27.08.2021 г. по 12.01.2022 г. (138 календарных дней) в размере 65 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей; судебные расходы в сумме 165 рублей 60 копеек, а всего взыскать 67 315 (шестьдесят семь тысяч триста пятнадцать рублей) 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев