РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-013128-02) по иску АО «ТБанк» к ООО «Спецсплав», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ООО «Спецсплав», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2023 в общем размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма Требования мотивированы тем, что 25.03.2023 г. ООО «Спецсплав» и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 27.03.2023 г. заключили договор поручительства № ПОРУЧ-5-3F8BE2FSI, в котором ФИО1 Обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «Спецсплав». ООО «Спецсплав» ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному договору, а поручитель не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства. Истец направил ответчикам 01.11.2023 г. заключительные требования, которым расторг кредитный договор и потребовал от ответчиком погасить всю сумму задолженности. Ответчики сумму задолженности в установленные сроки не погасили. У ответчиков перед истцом образовалась сумма задолженности за период с 25.03.2023 по 16.11.2023 в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - проценты по кредиту; сумма - пени на сумму не поступивших платежей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спецсплав» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что решением Арбитражного суда города Москвы кредитный договор <***> от 25.03.2023 г. признан недействительным.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленных стороной истца документов, 25.03.2023 г. ООО «Спецсплав» и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 27.03.2023 г. заключили договор поручительства № ПОРУЧ-5-3F8BE2FSI, в котором ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «Спецсплав».

ООО «Спецсплав» ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному договору, а поручитель не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства.

Истец направил ответчикам 01.11.2023 г. заключительные требования, которым расторг кредитный договор и потребовал от ответчиков погасить всю сумму задолженности. Ответчики сумму задолженности в установленные сроки не погасили.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2024 г. кредитный договор <***> от 25.03.2023 г. признан недействительным. В решении указано, что кредитный договор заключен от имени истца неустановленным лицом, не имевшим на это полномочий, денежных средств по кредитному договору ООО «Спецсплав» не получал, и не мог получать по той причине, что практически одномоментно с заключением кредитного договора денежные средства были переведены АО «ТБанк» иным лицам.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда города Москвы от 10.03.2025 г. решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Тбанк» без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ООО «Спецсплав», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2023 г., поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2024 г. установлено, что кредитный договор заключен от имени ООО «Спецсплав» неустановленным лицом, не имевшим на это полномочий, денежных средство по кредитному договору ООО «Спецсплав» не получал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ООО «Спецсплав» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья Е.В. Гейзлер