УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,
с участием представителя истца – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО Иркутскэнергосбыт обратилось в суд с заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: ...., д. ...., .....
**/**/**** контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга, о чем свидетельствует установленное на территории Ответчика сооружение, из которого исходит шум компьютерного оборудования. Ответчик не уведомил Истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственной какой тариф применять. Данное обстоятельство подтверждается фото-, видеосъемкой.
Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. Ответчику за потребленную электрическую энергию Истцом были предъявлены для оплаты: счет № от **/**/**** на сумму 66 648,77 руб. за период с **/**/**** по **/**/****. Оплата отсутствует. Всего сумма задолженности составляет 66 648,77 руб.
С учетом уточнений, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 25 398,26 рублей, пени в размере 1 874,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 018,19 руб. рублей.
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска с учетом уточнений. Дополнительно указала, что использование ответчиком электроэнергии для осуществления предпринимательской деятельности «майнинг» подтверждается анализом расхода электрической энергии. С **/**/**** по **/**/**** расход электроэнергии, потребляемой ответчиком, составил 15 167,5 кВт, то есть за 39 дней (388,9 кВт в день), учитывая, что бытовым оборудованием является оборудование, мощность которого не должна превышать 21 кВт (в качестве примера, чайник, мощностью 2,5 кВт/ч закипает 3,5 минут, то есть за одно закипание он расходует 0,2 кВт (3,5/60минут/час х 3,5минут закипания), холодильник мощностью 1,5 кВт работает в сутки максимум 10 часов (принцип работы, охлаждается когда температура в нем повышается, зависит от количества открывания его дверей), то есть в сутки потребляет 15 кВт, то есть мощность оборудования указана исходя из часа непрерывной работы). В октябре 2017 г. - 3 516,000 кВт, октябрь 2018г. - 4 646,000 кВт, октябрь 2020 - 9 538,000 кВт, а октябрь 2021 - 15 167,5 кВт, то есть значительно выше, чем в предыдущие периоды. Исходя из сравнительного анализа расхода электрической энергии, среднее потребление по физическим лицам (без учета ЭУ ФИО1) в месяц составляет 1 754 кВт*ч, среднее потребление ЭУ ФИО1 за 38 календарных дней составляет 15 167,5 квт*ч данное потребление электроэнергии в 8 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающих в д. ..... Из акта осмотра электроустановки от **/**/**** следует, что из гаража слышен шум майнингового оборудования, шум вентиляторов. **/**/**** проведена проверка токоприемников ответчика, по результатам которого составлен акт о целях потребления. Из акта следует, что у ответчика установлен водонагреватель мощностью 24 кВт. В соответствии с подп. 6 п. 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» оборудование мощностью свыше 21 кВт является промышленным. Кроме того, доводы ответчика о том, что гараж расположен на соседствующем земельном участке, опровергаются актом проверки (выполнена схема подключения гаража в акте), а также фотофиксацией. Изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не требуют согласования с потребителем, так как тарифы электрической энергии утверждаются Службой по тарифам ...., применение тарифа зависит от отнесения потребителя к определенной группе, исходя из целей потребления электроэнергии. Поскольку ответчик использует энергоресурс не для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем при расчете оплаты за потребленную электроэнергию подлежат применению тарифы, установленные для тарифной группы «прочие потребители», а не тарифной группы «население».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требовании в полном объеме. Полагал, что стороной истца доказательств использования ответчиком электроэнергии в коммерческих целях не представлено. Сравнительный анализ потребления электрической энергии не подтверждает использование электрической энергии ответчиком в коммерческих целях, а лишь демонстрирует, что электроустановка потребляла энергию в большем объеме, что законом не запрещено, не является основанием для смены тарифа. Кроме того, представленные в материалы дела фотоматериалы, акт целевой проверки от **/**/**** не являются относимыми доказательствами по делу, поскольку гараж, из которого доносится шум майнингового оборудования, зафиксированный на фотографиях к акту целевой проверки от **/**/****, находится в границах земельного участка, принадлежащего другому лицу, и подключен к другой опоре.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., иркутский район, д. ...., .....
**/**/**** между ОАО «ИЭСК» и ФИО1 заключен договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;
категория надежности: III (третья);
класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
Согласно Договору, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ...., д. ...., .....
**/**/**** между ОАО «ИЭСК» и ФИО1 подписан акт о выполнении технических условий.
Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от **/**/****, контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки – жилого дома по адресу: ...., д. ...., ...., установлено, что из гаража слышен характерный шум вентиляторов для майнингового оборудования. Потребитель доступ на территорию не обеспечил.
Актом целевой проверки от **/**/****, составленным контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» с целью проверки ПУ, тарифного статуса, установлено, что по адресу: ...., д. ...., ...., расположен дом и гараж. Из гаража слышен характерный для майнингового оборудования шум вентиляторов. Потребитель не обеспечил доступ для осмотра, по телефону сообщил, что его нет по адресу.
В ходе проверки сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществлялась фотосъемка.
Из сравнительного анализа двух электроустановок – ответчика и собственника жилого дома по адресу: д. ...., ...., следует, что установки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте д. Карлук, имеют схожие характеристики коммунальной услуги. Из анализа следует, что потребление электроустановки по адресу: д. ...., .... превышает в 2,3 раза потребление электроустановки по адресу: д. ...., .... «а» при наличии аналогичных характеристик.
Кроме того, из представленной динамики выставляемых объектов потребления электроэнергии следует, что ответчиком за аналогичные периоды времени с **/**/**** году использовалось электроэнергия в значительно меньше, чем в спорный период.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
Фактически между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проверки установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу, то есть бытовому потреблению.
Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.
Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях. Суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку ответчиком не представлено доказательств использование заявленного количества электроэнергии в бытовых целях. Ответчик при проверке доступ к жилому помещению не представил, в связи с чем, соотнести потребленный объём электроэнергии бытовыми приборами не представляется возможным. В связи с изложенным, ответчиком не представлено доказательств использования установленного объеме электроэнергии в бытовых целях.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о фактическом использовании ответчиками электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд.
Доводы ответчика о том, что акт осмотра не может быть признан судом в качестве относимого доказательства, поскольку из представленных фотоматериалов следует, что гараж, из которого якобы доносится шум майнингового оборудования, находится в границах земельного участка, принадлежащего другому лицу, суд оценивает критически.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 пояснила, что первоначальные фотографии к иску были приложены ошибочно. В подтверждение доводов иска представитель истца ФИО3 представила иные фотоматериалы, указав, что гараж, из которого был слышен шум, располагается в границах земельного участка, принадлежащего ответчику.
Суд принимает указанные пояснения представителя истца, поскольку они согласуются с представленной в акте проверки схемой, из которой следует, что гараж, из которого согласно акту проверки был слышен шум, располагается в границах земельного участка ФИО1
Суд не может принять возражения ответчика в части одностороннего изменения условий договора, в связи со следующим.
Как ранее установлено судом, между истцом и ответчиком фактически заключен договор энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключение такого договора в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 возможно, в том числе путем совершения конклюдентных действий.
Пунктом 41 Постановления Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" определено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), следующие условия:
существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг;
условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482)
обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами технологического присоединения или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2014 N 95, от 18.04.2020 N 554)
Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2).
16.09.2014 ФСТ издан приказ № 1442-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».
В соответствии с п. 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 6 августа 2004 г. № 20-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".
С учетом вышеизложенных норм материального права, изменения как тарифа, так и тарифной группы в рамках договора энергоснабжения не требуют дополнительного согласования с потребителем.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, согласно представленному истцу расчету, который проверен судом, ответчиком не оспорен.
Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании пени.
Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный суду расчет пени произведен арифметически верно, стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» в части взыскания пени в размере 1 874,59 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 018,19руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании платы за электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 25 398,26 рублей, пени в размере 1 874,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 018,19 руб. рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Д.И. Столповская
Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.