№ приказ от 26.04.2013 № 2-415
Постановление о взыскании исполнительского сбора
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 6 ПЕРВОМАЙСКОГО РАЙОНА Г. ПЕНЗЫ
5809011654
Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных): 5876.90 руб.
Исполнительский сбор: 1000.00 руб.
Пензенское РОСП
440056, Россия, <...>,
ФИО1
№
ФИО2
(Дата)
РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., Г. № от 22.01.2020
№СДСудебный приказ от 06.11.2019 № 2А-2638
Постановление о взыскании исполнительского сбора
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 1 ПЕНЗЕНСКОГО РАЙОНА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
5809011654
Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных): 5708.74 руб.
Исполнительский сбор: 1000.00 руб.
Пензенское РОСП
440056, Россия, <...>,
ФИО1
№
ФИО2
(Дата)
РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ. № от 06.03.2020
3881/19/58041-СДСудебный приказ от 24.10.2019 № А49-12090
Постановление о взыскании исполнительского сбора
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
5809011654
Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных): 32493.76 руб.
Исполнительский сбор: 2274.56 руб.
Пензенское РОСП
440056, Россия, <...>.,
ФИО1
№
ФИО2
(Дата)
РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ. № 10.03.2020
№ органа, осуществляющего контрольные функции от 04.03.2020 №966
Постановление о взыскании исполнительского сбора
ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ПЕРВОМАЙСКОМУ РАЙОНУ Г. ПЕНЗЫ
Страховые взносы, включая пени: 36305.95 руб.
Исполнительский сбор: 2541.41 руб.
Пензенское РОСП
440056, Россия, <...>,
ФИО1
+№
ФИО2
(Дата)
Г.№ от 26.03.2020
№-СДИсполнительный лист от 18.02.2020 № ВС 093200032
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 1 ПЕНЗЕНСКОГО РАЙОНА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
580901165421.01.2021
ст. 46 ч. 1 п. 4 Госпошлина, присужденная судом
Общая сумма задолженности: 200.00 руб. Пензенское РОСП
440056, Россия, <...>,
ФИО1
№
ФИО2
(Дата)
Г.ПЕНЗА № от 04.02.2020
№СДИсполнительный лист от 13.01.2020 № ФС 026968049
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
580901165421.01.2021
ст. 46 ч. 1 п. 4 Госпошлина, присужденная судом
Общая сумма задолженности: 1000.00 руб.Пензенское РОСП
440056, Россия, Пензенская обл.,, <...>,,
ФИО1
№
ФИО2
(Дата)
РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ.№ от 08.07.2021
№ судебного пристава-исполнителя от 29.09.2020 №58042/20/777238
Постановление о взыскании исполнительского сбора
ПЕНЗЕНСКИЙ РО СП УФССП РОССИИ ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
5836013315
Исполнительский сбор: 1000.00
Пензенское РОСП
440056, Россия, <...>,
ФИО1
№
ФИО2
(Дата)
РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ.56083/21/58041-ИП от 12.08.2021
№ Судебный приказ от 03.06.2021 № 2А-1266/21
Постановление о взыскании исполнительского сбора
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 1 ПЕНЗЕНСКОГО РАЙОНА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных): 11370.17 руб.
Исполнительский сбор: 2195.91 руб.
Пензенское РОСП
440056, Россия, <...>,
ФИО1
№
ФИО2
(Дата)
Г.ПЕНЗА 33608/23/58041-ИП от 27.03.2023
3881/19/58041-СДПостановление судебного пристава-исполнителя от (Дата) №
Постановление о взыскании исполнительского сбора
ПЕНЗЕНСКИЙ РО СП УФССП РОССИИ ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
5836013315
Исполнительский сбор: 1000.00
Пензенское РОСП
440056, Россия, <...>,
ФИО1
№
ФИО2
(Дата)
Г.№ от 27.03.2023
№ судебного пристава-исполнителя от 20.09.2022 №58041/22/222560
Постановление о взыскании исполнительского сбора
ПЕНЗЕНСКИЙ РО СП УФССП РОССИИ ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
5836013315
Исполнительский сбор: 1000.00
Пензенское РОСП
440056, Россия, <...>,
ФИО1
№
ФИО2
31.05.1976
РОССИЯ, 440000, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ, ПЕНЗА № от 27.03.2023
№ Постановление судебного пристава-исполнителя от 29.11.2022 №58041/22/301755
Постановление о взыскании исполнительского сбора
ПЕНЗЕНСКИЙ РО СП УФССП РОССИИ ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
5836013315
Исполнительский сбор: 1000.00
Пензенское РОСП
440056, Россия, <...>,
ФИО1
№
ФИО2
(Дата)
РОССИЯ, 440000, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ, ПЕНЗА № от 27.03.2023
№ судебного пристава-исполнителя от 29.11.2022 №58041/22/301141
Постановление о взыскании исполнительского сбора
ПЕНЗЕНСКИЙ РО СП УФССП РОССИИ ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
5836013315
Исполнительский сбор: 1000.00 руб.
Пензенское РОСП
440056, Россия, <...>,
ФИО1
№
ФИО2
(Дата)
РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ.№ 11.05.2022
№ приказ от 17.01.2022 № 2А-65/2022
Постановление о взыскании исполнительского сбора
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 1 ПЕНЗЕНСКОГО РАЙОНА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
5809011654
Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных): 10177.63 руб.
Исполнительский сбор: 1000.00 руб.
Пензенское РОСП
440056, Россия, <...>,
ФИО1
№
При этом остаток задолженности по исполнительным производствам по состоянию на 16.06.2023 года фактически составлял 352 559 руб. 77 коп., а не 718 136 руб. 57 коп., как указывает должностное лицо в исковом заявлении. Чеки и платежные поручения о произведенных платежах предъявлялись судебному приставу - исполнителю ФИО1 должником ФИО2 на личном приеме, в распоряжении должностного лица также имелась информация о том, что задолженность перед взыскателем КБ АО «Русский Народный Банк» погашается большими денежными суммами, частыми платежами и фактический остаток задолженности по состоянию на 16.06.2023 года составляет лишь 168 964 руб. 79 коп.
Однако, данные сведения при подаче искового заявления в суд судебным приставом - исполнителем ФИО1 приняты во внимание не были.
Кроме того, по состоянию на 10.07.2023 года должником ФИО2 полностью погашена задолженность перед налоговыми органами, а именно ИФНС по Первомайскому району г. Пензы и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (№), в подтверждение чего имеются чеки и платежные поручения.
Также в размере 77 688 руб. 59 коп, погашена задолженность по исполнительному производству №-ИП взыскатель АО КБ «Русский Народный Банк». Остаток задолженности по данному исполнительному производству по состоянию на 10.07.2023 года составляет 91 276 руб. 20 коп. При этом у должника ФИО2 имеются намерения погасить остаток задолженности в ближайшее время.
Сумма исполнительского сбора, подлежащая уплате должником ФИО2 составляет 67 426 руб. 34 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 10.07.2023 года составляет 158 702 руб. 54 коп.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались ч.ч. 6,7, 8 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч.9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" регламентировано, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность. При этом в вышеназванном Постановлении указывается, что арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема, требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Из содержания норм закона следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК).
По состоянию на 10.07.2023 года остаток задолженности ФИО2 составляет лишь 91 276 руб. 20 коп.
При этом кадастровая стоимость земельных участков, на которые судебный пристав - исполнитель просит обратить взыскание, выше более чем в 10 раз!
Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:24:0381301:58, площадью 1200 кв.м., адрес: <...> составляет 628 788 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., адрес: <...>, составляет 523 990 рублей. Итого, общая кадастровая стоимость недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание, составляет 1 152 778 рублей.
На основании изложенного, учитывая наличие у должника денежных средств для погашения задолженности, а также явную несоразмерность требования взыскателя мерам принудительного исполнения, просила суд в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №3 по Пензенской области о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, письменным заявлением начальник ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС.
Представители третьих лиц: ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, УФССП России по Пензенской области и АО КБ «Русский Народный Банк» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с п. 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на ряд имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).
В судебном заседании установлено, что в Пензенском РО СП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении ФИО2 находится ряд исполнительных производств.
По состоянию на момент рассмотрения дела в суде должником ФИО2 полностью погашена задолженность перед налоговыми органами, ИФНС по Первомайскому району г. Пензы и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области, в подтверждение чего имеются справки налоговых органов, чеки об оплате (№).
Также полностью погашена задолженность по исполнительному производству № взыскатель АО КБ «Русский Народный Банк» (л.д. 152).
Должнику принадлежат на праве собственности:
- земельный участок, расположенный по адресу: <...> площадью 1200 кв. м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП;
- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, собственность, площадью 1000 кв. м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:24:0381301:58, площадью 1200 кв.м., адрес: <...>, составляет 628 788 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., адрес: <...>, составляет 523 990 рублей. Итого, общая кадастровая стоимость недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание, составляет 1 152 778 рублей.
На указанные земельные участки судебный пристав - исполнитель просит обратить взыскание.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела в суде ФИО2 в добровольном порядке в большей части требования исполнительных документов исполнил, задолженность в большей части погасил, остаток задолженности составляет менее 30 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
В частности материалы дела не содержат сведений о том, какие действия произвел судебный пристав - исполнитель с целью выявления наличия у должника денежных средств и иного имущества помимо обращения взыскания на земельные участки.
То есть, судебным приставом - исполнителем не предоставлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения требований исполнительных документов кроме как за счет обращения взыскания на земельные участки, стоимость которых в десятки раз превышает размер задолженности по исполнительным производствам.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе явную несоразмерность заявленного требования, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельные участки не является единственным способом защиты прав взыскателей по исполнительным производствам; должник добровольно погасил большую часть задолженности по исполнительным производствам, что свидетельствует о его возможности обеспечить погашение оставшейся задолженности в ближайшее время, и тем самым не нарушает права взыскателей, а также отсутствие данных свидетельствующих об установлении наличия иных соразмерных доходов или имущества должника, на которые возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска судебного пристава об обращении взыскания на спорные земельные участки ответчика.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано государственная пошлина с ФИО2 взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий