Дело №...–4736/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область 30 октября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что "."..г. между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3, ФИО4 (Заемщики) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в размере 1650 000 рублей сроком до "."..г.. В обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств по вышеуказанному договору займа, ответчики передали в залог истцу квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается договором ипотеки от "."..г.. Как следует из п. 1.3. Договора ипотеки, по соглашению сторон стоимость предмета залога, составляет 2 000 000 руб. В соответствии с п. 2.1. Договора ипотеки предметом залога обеспечивается полное и надлежащее исполнение всех обязательств по договору займа от "."..г.. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств по договору займа, ФИО2 обратился в Волжский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору займа, процентов на сумму займа, штрафа и обращением взыскания на заложенное имущество. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... требования истца удовлетворены. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 1 650 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 1 650 000 руб., штраф в размере 825 000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 28 000 рублей. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером: №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи квартиры в размере <...> рублей. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. по делу №... решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... в части взысканных с ответчиков процентов за пользование суммой займа и штрафа изменено. Взысканы солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период "."..г. по "."..г. включительно в размере 131 638, 33 рублей, штраф в размере 200 000 рублей. В остальной части требований о взыскании процентов и штрафа отказано. В остальной части решение первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от "."..г. по делу №... апелляционное определение Волгоградского областного суда от "."..г. по делу №... оставлено без изменений.Судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5 "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.Однако, квартира с кадастровым номером: №..., адрес объекта: <адрес>, площадь <...> кв.м. в ходе исполнительного производства реализована не была, в связи с погашением ответчиками суммы задолженности по решению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... "."..г. года."."..г. истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в рамках того же Договора займа о солидарном довзыскании процентов за пользование суммой займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 501 532,20 рублей; процентов за пользование суммой займа по процентной ставке равной ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды за период с "."..г. и по дату фактического возврата суммы займа; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 031 рублей. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... требования истца удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. по делу №... решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Таким образом, в настоящий период времени, за ответчиками числится задолженность по договору займа от "."..г. на основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №.... В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Как следует из подп. 1 и 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства, а также в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом. Вместе с тем, как было указано в п. 1. настоящего искового заявления, квартира с кадастровым номером: №..., адрес объекта: <адрес>, площадь <...> кв.м. в ходе исполнительного производства реализована не была, в связи с погашением ответчиками суммы задолженности по решению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... в "."..г. <адрес> учитывать, что повторное обращение взыскания на заложенное имущество в рамках ответственности по тому же договору не исключается.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером: №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи квартиры в размере 2 000 000 рублей; взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы ФИО2 по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично.

От представителя истца ФИО2- ФИО11 в суд поступило письменное заявление, в котором он указал, что "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО16 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа №... от "."..г., выданного Волжским городском судом по делу №..., вступившего в законную силу "."..г.. Предмет исполнения: Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 процентов за пользование суммой займа за период "."..г. по "."..г. в размере 501 532, 20 рублей. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа по процентной ставке равной ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды за период с "."..г. и по дату фактического возврата суммы займа. Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 515,50 рублей.Согласно справке по операции, "."..г. истцу поступили денежные средства в размере 574 398,04 рублей.Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО16 исполнительное производство №...-ИП от "."..г. окончено. Вместе с тем, следует иметь ввиду, что решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... исполнено после подачи искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество по настоящем делу №... (исковое заявление по делу №... зарегистрировано "."..г., а решение по делу №... исполнено "."..г.).Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст. 101 ГПК РФ).При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Учитывая вышеизложенное, представитель истца не настаивает на исковых требованиях и просит взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы ФИО2 по оплате государственной пошлины в размере 15 031 рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности С.А.А. в судебном заседании в удовлетворении уточненных исковых требований просил отказать, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании "."..г. между истцом ФИО2 и ответчиками ФИО4, ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в сумме 1 650 000 рублей на срок до "."..г., что подтверждается договором займа и распиской.

Согласно п.3.1 указанного договора, в случае несвоевременного возврата займа Заемщики уплачивают Займодавцу за пользование денежными средствами 10% в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объеме.

Согласно п.3.2 указанного договора, в случае несвоевременного возврата займа Заемщики уплачивают Займодавцу штраф в размере 50% от суммы займа.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между сторонами "."..г. заключен договор ипотеки, в соответствии с которым, ФИО4 и ФИО3 предоставляют в залог квартиру с кадастровым номером: №..., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьёй 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата кредита, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, по требованию залогодержателя.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного ипотекой обязательства, в частности несвоевременная уплата суммы займа, в соответствии с положениями ст.50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" является основанием для взыскания задолженности по договору займа и обращения взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по требованию залогодержателя.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы задолженность по договору займа от "."..г. в размере 1 650 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 1 650 000 рублей, штраф в размере 825 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 28 000 рублей. Обращено взыскание на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №..., путём продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи квартиры в размере 2 402 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. изменено в части взысканных c ФИО4 и ФИО3 процентов за пользование суммой займа и штрафа. Взыскано солидарно c ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период c "."..г. по "."..г. включительно в размере 131 638 рублей 33 копеек, штраф в размере 200 000 рублей. B остальной части решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 в лице представителя ФИО6 - без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от "."..г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. оставлено без изменения.

"."..г. по деду №... выданы исполнительные листы Серии ФС №..., Серии ФС №....

На основании решения суда и исполнительного листа серии ФС №..., выданного "."..г. Волжским городским судом, "."..г. судебным приставом – исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, на предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество.

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. отказано в удовлетворении заявления ФИО4 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из копии исполнительного производства №...-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> от "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.№... от "."..г..

Кроме того, решением Волжского городского суда <адрес> от"."..г. (дело №...) удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование суммой займа. Взысканы солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО7 проценты за пользование суммой займа за период "."..г. по "."..г. в размере 501 532 рубля 20 копеек. Взысканы солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО7 проценты за пользование суммой займа по процентной ставке равной ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды за период с "."..г. и по дату фактического возврата суммы займа. С ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 515 рублей 50 копеек. С ФИО4 в пользу ФИО7 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 515 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО3 по доверенности ФИО8-без удовлетворения.

На основании указанного решения суда и исполнительного листа серии №... выданного "."..г. Волжским городским судом, "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Предмет исполнения: Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 процентов за пользование суммой займа за период "."..г. по "."..г. в размере 501 532, 20 рублей. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа по процентной ставке равной ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды за период с "."..г. и по дату фактического возврата суммы займа. Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 515,50 рублей.

Согласно п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения-5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст. 14 Федерального закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве».

Из представленной копии чека по операции ПАО Сбербанк следует, что "."..г. (в установленный для добровольного исполнения срок) должником ФИО3 в УФК по <адрес> (ВГОСП ГУФССП России по <адрес>)оплачены денежные средства в размере 547401,43 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО16 от "."..г. произведен расчет задолженности, согласно которому должнику ФИО3 определена задолженность по периодическим платежам за период с "."..г. по "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 547398,04 рубля.

Согласно представленной представителем истца копии справки по операции, "."..г. истцу поступили денежные средства в размере 574 398,04 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО16 от "."..г. исполнительное производство №...-ИП от "."..г. окончено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером: №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи квартиры в размере <...> рублей-отсутствуют.

В уточенных исковых требованиях представитель истца, не настаивая на исковых требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15031 рубль, указав в обоснование, что решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... исполнено после подачи настоящего искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество по настоящем делу №... (исковое заявление по делу №... зарегистрировано "."..г., а решение по делу №... исполнено "."..г.).

Суд не соглашается с указанными доводами представителя истца и приходит к выводу об отказе в заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела №..., исковое заявление подано "."..г., при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается копией чека по операции от "."..г..

Однако, исполнительный лист по делу №... Волжским городским судом <адрес> выдан "."..г., направлен в ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> к принудительному исполнению и "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано истцом в суд до выдачи судом исполнительного листа для его принудительного исполнения, предъявления его к принудительному исполнению.

Ответчиком ФИО3 в пределах предоставленного ему судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО16 срока для добровольного исполнения, требования исполнительного листа были исполнены в полном объеме.

В связи с чем, обращение истца "."..г. в суд с настоящим иском суд считает преждевременным, в связи с изложенным требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 3000 рублей суд находит несостоятельными.

Доказательств несения судебных расходов свыше 3000 рублей(согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере 15031 рубль) истцом, представителем истца суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Елисеева

Мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: / Е.В. Елисеева