УИД №
Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Кавказский, КЧР дата года
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при помощнике судьи Глоовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от дата : проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ и комиссии по состоянию на дата в размере 25948 рублей 42 копеек; проценты по договору за период с дата по дата в размере 6725 рублей 84 копеек; неустойку за период с дата по дата в размере 13451 рублей 68 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением № за период с дата по дата в размере 13661 рублей 07 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 181 рублей 20 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Иск обоснован тем, что дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику выданы денежные средства в сумме 37870 рублей. Ответчик, в нарушение условий договора займа, не исполнил надлежаще свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. дата мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору 2783219117 от дата на общую сумму 34538 рублей 27 копеек. В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали. Вынесенный судебный приказ № не расторгает договор займа №, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. Так как задолженность по договору № от дата по состоянию на дата ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на дата подлежат уплате в размере 25948 рублей 42 копеек. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с дата (после уступки прав) по дата подлежат уплате в размере 6725 рублей 84 копеек. Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с дата по дата составляет сумму 13451 рублей 68 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата (после уступки прав) по дата размере 13661 рублей 07 копеек, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы. ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» приобрело право требования к ответчику по договору уступки прав (требований).
Истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от дата ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 займ в сумме 37870 рубля, сроком на 14 месяцев, под 49,9 % годовых; проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа - 10 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа либо уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых. Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно, 04 числа каждого месяца, производить платежи в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом.
Судом было установлено, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование займом не выполняет.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР – и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР № от дата взыскано в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с должника ФИО1 задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 33929 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 рублей 94 копеек.
дата , ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору № от дата было уступлено ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Как следует из договора цессии, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР от дата произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном судебным приказом № от дата , ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.
На основании вышеизложенного ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от дата .
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ и комиссии по состоянию на дата в размере 25948 рублей 42 копеек; процентов по договору за период с дата по дата в размере 6725 рублей 84 копеек; неустойки за период с дата по дата в размере 13451 рублей 68 копеек; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением № за период с дата по дата в размере 13661 рублей 07 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 данного Кодекса.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу ст. 333 ГК РФ под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима последствиям, вызванным нарушением должником возложенного на него обязательства.
Судом установлено, что вследствие неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа образовалась задолженность по основному долгу по договору займа размером на дату заключения договора уступки прав (требований) № № от дата в размере 33929 рублей 33 копеек, которая взыскана с ответчика.
Как следует из условий договора займа, процентная ставка, в случае, если просрочка выходит за рамки возврата целевого займа, установлена в 10 % годовых (п. 4 договора). Кроме того, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа либо уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых (п.12 договора).
Расчет процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ и по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, представленный истцом, судом проверен, суд считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.
Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату суммы долга, просрочки ею денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца: в соответствии со ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование кредитом и комиссии по состоянию на дата в размере 25948 рублей 42 копеек, процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ начисляемых на сумму остатка основного долга, по ставке 10% годовых, за период с дата по дата в размере 6725 рублей 84 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с дата по дата , в размере 13661 рублей 07 копеек.
Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Оснований для снижения суммы неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, последствия нарушения обязательства, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 181 рубля 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по договору займа № от дата : проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на дата в размере 25948 рублей 42 копеек; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом за период с дата по дата в размере 6725 рублей 84 копеек; неустойку за период с дата по дата в размере 13451 рублей 68 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 13661 рублей 07 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 181 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.
Судья А.К. Абазалиев