РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2022 по иску Мацко ** к ПАО НБ «Траст» об изменении условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» об изменении условий договора, указывая в обоснование своих требований на то, что 28 сентября 2011 года заключила с ПАО НБ «Траст» кредитный договор <***> на сумму 80.000 рублей, 13 августа 2013 года - № 23453536490 на сумму 298.555 рублей на срок 60 месяцев под 55% годовых.

Поскольку финансовое положение истца в настоящее время не позволяет осуществлять платежи в размере и порядке, предусмотренных договорами, истец, ссылаясь на положения ст. 451 ГК РФ просит изменить условия кредитного договора <***> от 28 сентября 2011 года и <***> от 13 августа 2013 года путем уменьшения суммы ежемесячного платежа до 1.000 рублей по каждому.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ПАО НБ «Траст» ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ПАО НБ «Траст» заключены 2 кредитных договора от 28 сентября 2011 года <***> на сумму 80.000 рублей, от 13 августа 2013 - № 23453536490 на сумму 298.555 рублей на срок 60 месяцев под 55% годовых.

Требования по кредитным договорам <***> от 28 сентября 2011 года и <***> от 13 августа 2013 были уступлены ПАО НБ «Траст» в пользу ООО «Югория» на основании Договора уступки прав требования № 14-01-УПТ от 03 октября 2019 года.

О состоявшейся цессии истец была уведомлена. Так, по кредитному договору <***> от 13 августа 2013 года уведомление направлялось 31 октября 2019 года (ШПИ 14572340820318), по кредитному договору №2037801587 от 28 сентября 2011 года уведомление направлялось 27 октября 2019 года (ШПИ 14572340442244).

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Учитывая изложенное, в настоящее время Банк «ТРАСТ» (ПАО) не имеет прав (требований) по отношению ФИО1, вытекающих из кредитных договоров <***> от 28 сентября 2011 года и <***> от 13 августа 2013 года, поскольку кредитором в настоящий момент является ООО «Югория». Следовательно, удовлетворение исковых требований об изменении условий кредитных договоров неправомерно, так как Банк не является стороной данного договора и является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мацко ** к ПАО НБ «Траст» об изменении условий договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 15 июня 2022 года.