Приговор по делу № 1-383/2023 от 05.12.2023.

уголовное дело №... (№...)

№...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«05» декабря 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя Дортман А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Яковлевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 15 минут у ФИО3, находящегося в лесном массиве, на участке местности вблизи завода «<адрес>», расположенного по адресу: р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 15 минут ФИО3, прибыл на автомобиле марки ..., под управлением Свидетель №1, и двумя пассажирами - фио1 и фио2, на участок местности, расположенный вблизи завода «<адрес>» по адресу: р.<адрес>, где под незначительным предлогом ФИО3 покинул указанный автомобиль, направившись в лесной массив, на участок местности вблизи завода «<адрес>», расположенного по адресу: р.<адрес>, где на земле случайно обнаружил сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил -2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,106 г.

Затем, ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... (список 1), подобрал ранее указанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, массой не менее 0,106 г, который поместил в карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить его непосредственно при себе, без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения.

Таким образом, ФИО3, находясь в лесном массиве, на ранее указанном участке местности вблизи завода «Русский Холод», незаконно приобрел и стал незаконно хранить непосредственно при себе сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил -2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,106 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федераций», является значительным размером, тем самым ФИО3 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе.

Затем продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО3, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, общей массой не менее 0,106 г, проследовал обратно к ожидавшему его ранее указанному автомобилю марки «...», под управлением Свидетель №1, и двумя пассажирами - фио1 и фио2, не подозревающих о преступных намерениях ФИО3, с целью продолжить поездку. Однако, в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, на участке местности, на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: р.<адрес>, были остановлены сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., где при выходе из автомобиля, ФИО3 заведомо избавился от находящегося при нем вышеуказанного наркотического средства, выбросив его из кармана, надетой на нем куртки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут по 01 час 00 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного около задней левой двери, на расстоянии 50 см. от заднего левого колеса автомобиля марки «..., находящегося на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: р.<адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил -2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,106 г., принадлежащий ФИО3

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,106 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 30 метрах от здания <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метил 3,3-диметил -2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,056 г (на момент проведения исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе метил 3,3-диметил -2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил -2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,106 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 (л.д. 134-135), данных в присутствии защитника и подтверждённых в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими друзьями Свидетель №1, фио1 и фио2, на автомобиле Свидетель №1 марки «...» заезжал в <адрес> в лесу, рядом с заводом «...», он увидел лежащий на земле сверток из фольги. Он предположил, что в данном свертке находится наркотическое средство, после чего поднял его, открыл данный сверток и увидел, что внутри находилось вещество растительного происхождения похожее на измельченное растение ромашки, однако он предположил, что это может быть наркотическим средством, в связи с чем он его завернул обратно и положил сверток в правый наружный карман своей куртки, чтобы употребить его дома. Далее он вернулся в автомобиль к своим друзьям, при этом ничего не сказал о своей находке в лесу. Через некоторое время, когда они отъехали от леса, на участке местности, на расстоянии 30 метров от здания №... по <адрес> <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили предъявить документы. Он в тот момент находился на переднем пассажирском сиденье. Далее к нему подошел также сотрудник ГИБДД и попросил выйти из автомобиля, после чего выйдя из автомобиля, он правой рукой достал из правого кармана куртки вышеуказанный сверток и хотел незаметно его скинуть возле машины, однако его действия увидел сотрудник ГИБДД. Сверток упал на землю между передней левой и задней дверями автомобиля. На вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотики, оружие и т.д., он признался в том, что у него имеется только сверток из фольги, возможно, с наркотическим средством, который он нашел в лесу и в данный момент пытался скинуть. После этого, на месте при понятых был проведен досмотр, затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный сверток из фольги с веществом, который он скинул возле автомобиля. Далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что он приобрел и хранил наркотическое средство признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 118-120) следует, что он работает должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут был замечен автомобиль и остановлен вблизи здания <адрес> с целью проверки документов. Автомобиль марки «... под управлением Свидетель №1. На задних пассажирских сиденьях автомобиля находились два пассажира - фио1 и фио2. На пассажирском переднем сиденье с левой стороны по ходу движения автомобиля сидел ФИО3, который заметно нервничал и держал правую руку в кармане черной куртки, надетой на нем. Он подошёл к левой передней пассажирской двери, открыл двери и попросил ФИО3 выйти из салона автомобиля. В то время, когда ФИО3 выходил из автомобиля, то вытащил руку из правого кармана куртки и выкинул с руки сверток из фольги. Данный сверток упал ближе к левой задней пассажирской двери и левому заднему колесу автомобиля. В связи с чем возникли подозрения о том, что в данном свертке из фольги может находиться наркотическое средство, поэтому была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы следователем были приглашены двое понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности. С участием двух понятых, ФИО3, Свидетель №1, фио1, фио2 был проведен осмотр участка местности, расположенного вблизи здания <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят вблизи ранее указанного автомобиля ближе к левой задней пассажирской двери и левому заднему колесу автомобиля сверток из фольги, который при выходе из автомобиля бросил ФИО3. Последний пояснил, что в указанном свертке из фольги находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя. После изъятия ранее указанного свертка из фольги, следователь его упаковал, сделал на нем бирку, где все присутствующие лица поставили подписи. После составления необходимых документов все участники поставили свои подписи. ФИО3, Свидетель №1, фио1, фио2 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 121-123) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на автомобиле марки «...» он по просьбе троих своих знакомых, один из которых Даниил, отвез последних до <адрес>. По приезду в р.<адрес> ему указали ехать в сторону завода «<адрес>», где Даниил вышел из автомобиля и пошёл в сторону леса, который расположен вблизи завода «<адрес>», зачем он туда пошёл, тот не пояснял. Все остальные находились в автомобиле. Затем Даниил вернулся, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье с левой стороны и сказал ехать в г. Новосибирск. Они проехали примерно 30 метров от места, где находились и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут были остановлены сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Затем сотрудник ГИБДД подошёл к левой пассажирской передней двери, где сидел Даниил и попросил того выйти из автомобиля. Даниил вышел из автомобиля. Он понял, что что-то случилось, так как приехали сотрудники полиции местного отдела полиции. Сотрудники ГИБДД пояснили, что когда Даниил выходил из его автомобиля, то скинул сверток из фольги, в котором предположительно может находиться наркотическое средство. Указанный сверток упал около его автомобиля, сотрудники ГИБДД, провели личный досмотр его, Даниила и двух парней, которые были вместе с ним, но ничего запрещенного при них обнаружено не было. В их присутствии и присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном вблизи здания <адрес>, где с левой стороны автомобиля марки «...» был изъят сверток из фольги, который выбросил Даниил при выходе из его автомобиля при сотрудниках ГИБДД. Данный сверток из фольги в дальнейшем в их присутствии, в присутствии двух понятых изъяли, упаковали и наклеили бирку с пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались, также все участвующие лица расписались во всех необходимых документах предоставленных сотрудниками полиции. Сам Даниил при осмотре места происшествия пояснил, что сверток из фольги принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. После чего их доставили в отдел полиции. О том, что у Даниила было с собой наркотическое средство, он не знал, тот ему об этом не рассказывал, где его взял ему неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 128-129) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном вблизи здания <адрес>. Также помимо неё был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудник полиции проводил осмотр участка местности по вышеуказанному адресу с участием Головянко, также были ещё трое мужчин. На указанном участке местности находился автомобиль марки «...», типа седан, рядом с указанным автомобилем с левой стороны по ходу движения, около задней левой двери автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги. Сотрудники полиции пояснили, что в данном свертке предположительно находится наркотическое вещество, также пояснили, что данный сверток Головянко выбросил, когда выходил из автомобиля к сотруднику ГИБДД. Изъятый сверток был упакован, также на него была наклеена бирка с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Сам Головянко вел себя спокойно, с сотрудниками полиции не спорил. На неё, второго понятого, на Головянко и на других участвующих лиц ни морального, ни физического давления оказано не было, специальных средств не применялось. Также все участвующие лица расписались в составленных сотрудниками полиции документах.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от здания №... по <адрес>. На осматриваемом участке местности находится автомобиль в кузове серебристого цвета, типа седан. На расстоянии 50 см от заднего левого колеса автомобиля, около задней левой двери на земле лежит сверток из фольги. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в фольге находится наркотическое средство трава «...», данный сверток он выбросил, когда выходил из машины к сотруднику ДПС, он выходил с переднего пассажирского сиденья. Сверток он нашел в лесу неподалеку, где именно не помнит (л.д.18-21);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,106 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 30 метрах от здания <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метил 3,3-диметил -2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. В процессе исследования израсходовано: 0,050 г вещества (л.д.46-47);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,056 г (на момент проведения исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе метил 3,3-диметил -2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (с изменениями и дополнениями). Вещество полностью израсходовано в процессе проведения экспертизы (л.д.55-58);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с ладоней рук ФИО3, представленных на экспертизу, следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены. На срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3, представленных на экспертизу, следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены. Смывы и срезы ногтевых пластин уничтожены в процессе исследования (л.д.66-68);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены вещественные доказательства (л.д.83-85, 89-90).

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

При этом, в основу приговора судом положены как показания самого подсудимого ФИО3 данные в ходе дознания, так и согласующиеся с ними приведенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, на стадии предварительного расследования, из которых в совокупности следует, что ФИО3, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил -2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,106 г., что является значительным размером.

Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, соотносятся как с показаниями подсудимого, который полностью признал вину в судебном заседании, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов; справкой и заключениями экспертов о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством, содержащем в составе метил 3,3-диметил -2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств говорят его последовательные целенаправленные действия. Подсудимый приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил -2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. При этом осознавая то, что оно запрещено для гражданского оборота и хранил указанное наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта до остановки транспортного средства сотрудниками ДПС.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает, что предложенная дознанием квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку общая масса приобретенного и хранившегося им наркотического средства составила не менее 0,106 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... образует значительный размер.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого.

...

...

...

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.159), ... занимается общественно полезным трудом, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО3 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ..., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче последовательно признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании о порядке и способе приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено, в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

...

...

...

...

...

...

...

...

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ...

... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/