Дело № 2-153/2025

УИД 14RS0030-01-2025-000197-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая 19 ноября 2025 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В., при секретаре Догоюсовой Т.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

прокуроров Тенисова О.Е., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО5

о взыскании компенсации морального вреда, расходов, вызванных повреждением здоровья (проживание, транспортные расходы, оплата медицинских услуг, приобретение медицинского приспособления), утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда; расходов, вызванных повреждением здоровья (проживание в гостинице, транспортные расходы, оплата медицинских услуг, приобретение медицинского приспособления); утраченного заработка, мотивируя следующим:

06 мая 2023 года ФИО5 нанес ФИО4 огнестрельное сквозное ранение правой нижней конечности, огнестрельное касательное ранение левой голени. Вина ФИО5 в причинении средней тяжести вреда здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ) установлена приговором суда.

Повреждением здоровья ФИО4 причинен моральный вред. Со ссылками на положения ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 руб.

ФИО4 понесены расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно: оплата проживания в гостиницах при медицинском обследовании, лечении на сумму 43 000 руб.; транспортные расходы при выезде на обследование, лечение на сумму 54 875 руб. 30 коп.; оплата медицинских услуг (обследование, лечение, эндопротезирование) на сумму 617 746 руб.; приобретение медицинского приспособления на сумму 13 450 руб. Со ссылками на положения пункта 1 ст. 1085 ГК РФ, просит взыскать расходы, вызванные повреждением здоровья, на общую сумму 729 071 руб. 30 коп.

Ввиду причинения вреда здоровью, являлся нетрудоспособным, в связи с чем утрачен заработок. Во время работы в <данные изъяты> находился на больничном 52 календарных дня. Во время работы в <данные изъяты> находился на больничном 45 дней. Утраченный заработок исчисляет как разницу между среднедневным заработком за указанные периоды и выплатами с ОСФР по Республике Саха (Якутия). Со ссылками на пункт 1 ст. 1085 ГК РФ, пункты 1 и 2 ст. 1086 ГК РФ, пункты 14 и 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», просит взыскать утраченный заработок на сумму 300 848 руб. 28 коп.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО5 извещены, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, имеют представителей.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В дополнение к изложенному в иске показал, что ФИО4 <данные изъяты> не имеет. Сумму морального вреда в размере 300 000 руб. поясняет тем, что истец постоянно ощущал боли, изменил образ жизни ввиду травмы. Длительное время ожидал операции по квоте, из-за постоянных болей, выехал на операцию за счет собственных средств, оплатил <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО2 показала, что ответчик ФИО5 исковые требования признает частично, а именно: согласен с оплатой проживания в гостинице, оплатой приобретения медицинского приспособления, оплатой утраченного заработка, расчет которого считает верным; частично согласен с оплатой морального вреда, сумму в 300 000 руб. считает завышенной; транспортные расходы, медицинские услуги не согласен оплачивать, т.к. данные расходы должны были возмещаться за счет ОМС.

Прокурор Васильева А.К. дала заключение об удовлетворении иска частично, а именно: моральный вред считает подлежащим удовлетворению в размере 100 000 руб., расходы по оплате проживания, транспортные расходы, оплата медицинских услуг, приобретение медицинского приспособления, утраченный заработок- находит подлежащим удовлетворению в полном объеме согласно исковых требований.

При разрешении дела суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

06 мая 2023 года ФИО5 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО4 путем нанесения огнестрельного сквозного ранения правой нижней конечности (средний вред здоровью) и огнестрельного касательного ранения левой голени (легкий вред здоровью).

24 января 2024 года приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) по данному событию ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

09 февраля 2024 года приговор суда вступил в законную силу (л.д. 178-181).

Вина ответчика ФИО5 в причинении вреда здоровью истца ФИО4 установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантирована защита прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункта 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Как установлено пунктом 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем по обслуживанию и ремонту бульдозерной техники в <данные изъяты> <адрес>, что следует из записи в трудовой книжке, трудового договора (л.д. 104, 108).

С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в <данные изъяты> слесарем по ремонту автомобилей в участок Гараж (л.д. 105).

Просит взыскать среднедневной заработок за 97 дней нетрудоспособности, из них:

52 дня по среднедневной заработной плате в <данные изъяты>

45 дней по среднедневной заработной плате в <данные изъяты>

52 дня нетрудоспособности в период работы в <данные изъяты> и причина нетрудоспособности подтверждаются:

листом нетрудоспособности №, согласно которого дней нетрудоспособности- 2, с 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ, причина нетрудоспособности- травма (л.д. 92).

листом нетрудоспособности №, 33 дня- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина нетрудоспособности- травма (л.д. 94).

листом нетрудоспособности №, 17 дней- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина нетрудоспособности- травма (л.д. 90).

Согласно пункту 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истец за время работы в <данные изъяты> имел доход за последние 12 месяцев до травмы- с апреля 2022 года по апрель 2023 года, в размере <данные изъяты>., при этом им отработано 299 дней, что следует из справок работодателя (л.д. 106, 107). В представленных работодателем сведениях о заработной плате доход указан до удержания налогов (т. 2 л.д. 41).

Среднедневная заработная плата рассчитывается путем деления дохода за 12 месяцев до травмы на количество отработанных дней за год, что составляет <данные изъяты>. : 299 дней = <данные изъяты> коп.

Заработок за 52 дня рассчитывается путем умножения среднедневной заработной платы на количество дней нетрудоспособности, что составляет <данные изъяты>52 дня=<данные изъяты>

Работодателем <данные изъяты> выплачено ФИО4 пособие по временной нетрудоспособности:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

за период с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Итого работодателем за период нетрудоспособности с 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 227).

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) выплачено ФИО4 пособие по временной нетрудоспособности:

за период с 09 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.;

за период с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Итого ОСФР выплачено за период с 09 мая по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. (л.д. 218).

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено пособие по нетрудоспособности (работодателем и ОСФР) в размере <данные изъяты> коп.

Указанная сумма подлежит вычету из среднедневного заработка за 52 дня, что составит <данные изъяты> коп.

Таким образом, имеется разница между размером полученного ФИО4 пособия по временной нетрудоспособности и размером его заработка (дохода), который он мог иметь за соответствующий период при трудоспособности, работая в <данные изъяты>

Нетрудоспособность вызвана полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой.

Разница составляет <данные изъяты> коп..

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика как утраченный заработок за 52 дня нетрудоспособности истца.

Во взыскании утраченного заработка за период работы в <данные изъяты>» следует отказать, что будет обосновано ниже по тексту.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, кроме утраченного заработка, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

При этом указано, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лечение назначается пациенту его лечащим врачом.

Частью 4 статьи 21 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что для получения специализированной медицинской помощи в плановой форме выбор медицинской организации осуществляется по направлению лечащего врача.

Из представленной истцом выписки врача травматолога-ортопеда от 11 августа 2023 года и записей в медицинской карте следует, что ему рекомендовано тотальное первичное эндопротезирование (л.д. 56, 171).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Немецкий медицинский центр» г. Воронеж выполнена операция- тотальное эндопротезирование правого коленного сустава (л.д. 145-147).

За ортопедию и травматологию (тотальное эндопротезирование и пребывание в стационаре) оплачено 471 500 руб.; за сосудистую хирургию (дуплексное сканирование) оплачено 2 900 руб.; за лечебную физкультуру (разработка сустава, индивидуальное занятие) оплачено 11 750 руб., за анестезию (спинальная анестезия, внутривенная седация, пребывание в палате интенсивной терапии, продленную эпидуральную анальгезию) оплачено 60 000 руб., за анализы оплачено 3806 руб.; за терапию (первичную консультацию терапевта) оплачено 2 000 руб.; за стационар (пребывание в стационаре повышенной комфортности) оплачено 24 600 руб.; за забор анализов оплачено 1 050 руб. Итого оплачено 577 606 руб., о чем предоставлены товарный и кассовый чеки (л.д. 78-80).

Кроме того, в июле 2025 года истцом для подготовки к операции понесены расходы по оплате медицинских услуг в ООО «Даймонд Клиник» на сумму 12 050 руб. (чеки предоставлены на сумму 11 450 руб.) (т.2. л.д. 18-21).

В направлении, выданном ООО «Немецкий медицинский центр» ДД.ММ.ГГГГ указано, что пациенту показано плановое оперативное лечение – тотальное эндопротезирование (л.д. 145).

С 13 февраля 2015 года по 31 августа 2025 года действовало Положение об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, утвержденное Приказом Минздрава России от 02.12.2014 N 796н (ред. от 27.08.2015) (далее- Положение).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Положения, одним из медицинских показаний для оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в стационарных условиях является наличие или подозрение на наличие у пациента заболевания и (или) состояния, требующего оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в плановой форме в целях профилактики, диагностики, лечения, реабилитации.

Согласно пункта 12 Положения, определение наличия медицинских показаний для оказания высокотехнологичной медицинской помощи в плановой форме, предусмотренных подп. "б" п. 9 указанного Положения, осуществляется врачебной комиссией медицинской организации, в которой пациенту оказывается первичная специализированная медико-санитарная помощь или специализированная медицинская помощь, с учетом перечня видов высокотехнологичной медицинской помощи, установленного программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Решение врачебной комиссии медицинской организации оформляется протоколом с записью в медицинской документации пациента.

Постановление Правительства РФ от 29.12.2022 N 2497 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов.

Приложением № 1 к Программе является Перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи.

Пунктами 58 и 76 указанного Перечня предусмотрено эндопротезирование коленного сустава.

С 06 октября 2019 года по 01 сентября 2025 года порядок организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи регламентировался Приказом Минздрава России от 02.10.2019 N 824н (далее- Порядок).

В соответствии с пунктом 11 Порядка, медицинские показания к оказанию высокотехнологичной медицинской помощи определяет лечащий врач медицинской организации, в которой пациент проходит диагностику и лечение в рамках оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи и (или) специализированной медицинской помощи, с учетом права на выбор медицинской организации. Наличие медицинских показаний к оказанию высокотехнологичной медицинской помощи подтверждается решением врачебной комиссии указанной медицинской организации, которое оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.

Согласно пункта 14 Порядка, при наличии медицинских показаний к оказанию высокотехнологичной медицинской помощи, подтвержденных в соответствии с пунктом 11 настоящего Порядка, лечащий врач медицинской организации, в которой пациент проходит диагностику и лечение в рамках оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи и (или) специализированной медицинской помощи (далее - направляющая медицинская организация) оформляет направление на госпитализацию для оказания высокотехнологичной медицинской помощи на бланке направляющей медицинской организации, которое должно быть написано разборчиво от руки или в печатном виде, заверено личной подписью лечащего врача, личной подписью руководителя медицинской организации (уполномоченного лица), печатью направляющей медицинской организации, на которой идентифицируется полное наименование медицинской организации в соответствии с учредительными документами.

Пунктом 16 Порядка установлено, что руководитель или уполномоченный руководителем работник направляющей медицинской организации представляет комплект документов, предусмотренных пунктами 14 и 15 Порядка, в течение трех рабочих дней, в том числе посредством подсистемы единой системы, почтовой и (или) электронной связи:

1) в медицинскую организацию, включенную в реестр, в случае оказания высокотехнологичной медицинской помощи, включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования (далее - принимающая медицинская организация).

2) в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения (далее - ОУЗ) в случае оказания высокотехнологичной медицинской помощи, не включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании допрошенный специалист ФИО8 показала, что указанный в истории болезни ФИО4 диагноз- <данные изъяты>, является следствием получения им травмы в 2023 году. Ему было показано эндопротезирование коленного сустава, о чем она может судить на основании истории болезни пациента.

Из информации ГБУ РС (Я) «Усть-Майская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что ФИО4 направление на высокотехнологичную медицинскую помощь (ВМП) на эндопротезирование коленного сустава в период с 2023 года по настоящее время не было оформлено (нет записей в журнале ВК). На амбулаторный прием к хирургу в районную поликлинику по поводу направления на ВМП пациент ФИО4 не обращался (л.д. 247).

Из дополнительной информации ГБУ РС (Я) «Усть-Майская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что пациент ФИО4 наблюдался у участкового терапевта врачебной амбулатории <адрес> и у хирурга в районной поликлинике. Из записей электронной медицинской карты видно, что ФИО4 собирал документы на операцию по эндопротезированию сустава. Оба врача, курировавших его, уволились в 2024 году. После этого, пациент продолжал ожидать квоту, не обратился к другому хирургу за прояснением ситуации по направлению документов на операцию по ВМП. Работающий ныне хирург ФИО9 заявляет, что ему ничего не было передано, пациент к нему не обращался (л,<адрес>).

Из информации ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский медицинский информационно-аналитический центр» (ГБУ РС (Я) «ЯРМИАЦ») от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в ЯРМИАЦ с заявлением для направления на эндопротезирование коленного сустава не обращался.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцу направление на проведение операции о стороны ЦРБ и ЯРМИАЦ не выдавалось.

При указанных основаниях, суд исходит из того, что истец имел право на бесплатное получение высокотехнологичной медицинской помощи в виде эндопротезирования.

При этом, истцом не доказан факт невозможности получения качественно и в срок указанной медицинской помощи бесплатно.

По указанным основаниям, в удовлетворении иска в части взыскания расходов на сумму 577 606 руб. (операция в <адрес>) и на сумму 12 050 руб. по подготовке к операции в ООО «Даймонд Клиник», следует отказать.

По указанным же основаниям следут отказать во взыскании утраченного заработка в период работы в <данные изъяты> т.к. операция являлась плановой, не экстренной, истец мог получить данный вид медицинской помощи бесплатно.

Истцом понесены расходы по оплате иных, кроме операции, медицинских услуг на сумму 28 090 руб., а именно:

1 500 руб. консультация травматолога 01 августа 2023 года (л.д. 54-55);

3 100 руб. МСКТ колена 02 августа 2023 года (л.д. 61-65);

4 000 руб. МРТ 04 августа 2023 года (л.д. 74);

6 100 руб. МРТ 12 февраля 2024 года (л.д. 46-47);

1 200 руб. консультация травматолога 15 февраля 2024 года (л.д. 66-69);

12 190 руб.- ЭКГ, УЗИ, анализы от 16 февраля 2024 года (л.д. 42-49).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, т.к. указанные виды медицинских услуг предусмотрены Клиническими рекомендациями- Стандартом первичной медико-санитарной помощи при гонартрозе и сходных с ним клинических состояниях, утвержденными приказом Минздрава РФ № 1498н от 24 декабря 2012 года (т. 2 л.д. 47).

Истцом приобретено медицинское приспособление- ортез на коленный сустав, на сумму 13 450 руб. (л.д. 82).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В ходе медицинского обследования, лечения истцом понесены транспортные расходы на сумму 54 875 руб. 30 коп., из них:

29 июля и 16 августа 2023 года по 4500 руб. на проезд по маршруту <данные изъяты> и обратно, итого 9 000 руб. (л.д. 31-32);

21 июля 2025 года на сумму 18100 руб. по маршруту <данные изъяты> (л.д. 36);

22 июля 2025 года на сумму 2 271 руб. 20 коп. по маршруту <данные изъяты> (л.д. 38);

31 июля 2025 года на сумму 5 454 руб. 10 коп. по маршруту <данные изъяты> (л.д. 208);

01 августа 2025 года на сумму 20 050 руб. по маршруту <данные изъяты> (л.д. 194-207).

Взысканию подлежит сумма в размере 9 000 руб.- проезд по маршруту <данные изъяты> и обратно от 29 июля и 16 августа 2023 года, т.к. данные расходы понесены для выезда на медобследование.

В части взыскания транспортных расходов по проезду <данные изъяты> и обратно следует отказать, т.к. нет подтверждения невозможности получения качественно и в срок указанной медицинской помощи бесплатно (операции), для чего был осуществлен выезд.

Расходы по оплате проживания в гостинице подлежат взысканию на сумму 43 000 руб., исходя из следующего:

Проживание в гостинице "Веста» <адрес> на общую сумму 18 000 руб. подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует датам медицинского обследования (л.д. 21-25).

Проживание в гостинице «Ассоль» <адрес> на общую сумму 25 000 руб. подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует записям в медицинской карте пациента (л.д. 26-29, 171).

Представитель ответчика ФИО2 просит учесть имущественное положения ответчика- что он является пенсионером (л.д. 173), в состав его семьи входит дочь-инвалид (л.д. 174, 175), автомашина находится в совместной с супругой собственности (т. 2 л.д. 30-31).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (часть 3 ст. 1083 ГК РФ).

Ввиду причинения вреда здоровью умышленно, что следует из приговора суда, правовые основания уменьшения размера возмещения вреда отсутствуют, в связи с чем доводы представителя ответчика не могут быть приняты.

Также судом не могут быть приняты доводы представителя ответчика о противоправных действиях со стороны ФИО4 при событии преступления, т.к. приговор суда такового не содержит, в качестве смягчающего наказание обстоятельства не признавалось.

В соответствии со статьями 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, что повлекло нетрудоспособность, боли, невозможность полноценного самостоятельного передвижения, необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

При рассмотрении дела установлено, что документы для получения высокотехнологичной медицинской помощи ФИО4 своевременно не оформлены ГБУ РС (Я) «Усть-Майская ЦРБ», в связи с чем на основании ст. 226 ГПК РФ в адрес ЦРБ необходимо вынести частное определение по выявленным нарушениям законодательства.

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4

компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) руб.,

расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно:

проживание- 43 000 (сорок три тысячи) руб.,

транспортные расходы- 9 000 (девять тысяч) руб.,

оплата медицинских услуг- 28 090 (двадцать восемь тысяч девяносто) руб.,

приобретение медицинского приспособления- 13 450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб.,

утраченный заработок- 154 700 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот) руб. 27 коп.,

итого 348 240 (триста сорок восемь тысяч двести сорок) руб. 27 коп.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу бюджета муниципального района МР «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 447 (восемь тысяч четыреста сорок семь) руб.

В адрес ГБУ РС (Я) «Усть-Майская Центральная районная больница» вынести частное определение по выявленным нарушениям законодательства в части оформления документов пациентов для получения высокотехнологичной медицинской помощи.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> Прокопьева Ф.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>