№ 1-407/2023

№ 12302040002000057

(24RS0017-01-2023-003817-63)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котельниковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «Смарт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. В соответствии с приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» № 774 л/с от 22.06.2022 ФИО3 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела № 7 МУ МВД России «Красноярское» (далее - полицейский) с 24.06.2022.

31.07.2023 с 08 часов 00 минут до 21 час 00 минут полицейский Потерпевший №1 в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 31 июля 2023 года, утвержденной начальником ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», находился на дежурстве.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти и находился при исполнении им своих должностных обязанностей.

31.07.2023 в 15 часов 27 минут в дежурную часть ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина в состоянии алкогольного опьянения спит на лавочке на детской площадке. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП под номером 17291 от 31.07.2023.

Для проверки данного сообщения и установления обстоятельств произошедшего, по вышеуказанному адресу направлен автопатруль № 706 в составе сотрудников ОР ППСП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и Потерпевший №1

31.07.2023 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 33 минут полицейский Потерпевший №1 и полицейский ФИО1, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, на служебном автомобиле доставили во двор ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, ФИО2, совершившего распитие алкогольной продукции в общественном месте - на детской площадке по адресу: <адрес>, для установления личности и привлечения к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, с которым проследовали в тамбур ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское».

В указанное время и в указанном месте, у ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, который требовал успокоиться и пройти в дежурную часть ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», не желающего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 31.07.2023 в период с 16 часов 33 минут до 17 часов 00 минут, находясь в тамбуре ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, не желая следовать в помещение ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», не желая производства административного разбирательства с дальнейшим привлечением его к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, причинения Потерпевший №1 физической боли и желая их наступления, нанес один удар Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица слева в область губы и зубов, от чего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта №5456 от 01.08.2023 у Потерпевший №1 при экспертизе обнаружены кровоизлияние, ссадина и поверхностная рана на слизистой верхней губы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно пункту пункта 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено ФИО2 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоидов и алкоголя). Имеющиеся особенности психики возникли задолго до преступления, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к преступлению, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно употреблял алкоголь. Он мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.63-66).

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовно ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете в ККПНД не состоит, состоит на учете в ККНД с 2012 г. с диагнозом: зависимость от опиоидов, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изобличении себя в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи дочери и матери гражданской супруги, участие в благотворительной деятельности Красноярского регионального фонда социальной помощи «Наш город», наличие благодарности за активное участие в благотворительных акциях помощи людям с ограниченными физическими возможностями, принесение публичных извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на то, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Материалами уголовного дела не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и на совершение им преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, его возраста, трудоспособности, учитывая имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом семейного и материального положения подсудимого, размера штрафа, полагает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его уплаты на 5 месяцев.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, с уплатой в доход государства ежемесячно равными частями в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (660049, <...>), ИНН №, КПП №, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №), р/с №, к/с №, БИК №, Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Т.Н. Шаповалова