дело № 1-393/2023
УИД № 61RS0002-01-2023-002493-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Гусакова С.Н., ордер № 47372 от 10.07.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в ООО <данные изъяты>» оператором склада, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Полицейский мобильного взвода роты № 2 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Ростовской области № л/с от 17.05.2022, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № 2 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону № от 26.06.2019, полицейским взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону Свидетель №2, назначенной на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступили, согласно решению на расстановку патрульных автомашин полка ППСП Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, на дежурство с 19 часов 00 минут 08.04.2023 по 07 часов 00 минут 09.04.2023, являясь представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств, в пределах своих полномочий. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут от оперативного дежурного ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в коридоре общежития, нарушается общественный порядок, в связи с чем, сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №2, направились по указанному адресу, с целью установления обстоятельств вызова и пресечения возможных противоправных действий нарушителя. 08.04.2023 примерно в 21 час 10 минут сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №2, прибыли по адресу: <адрес>, где в коридоре около <адрес>, заметили ФИО1, находящегося в возбужденном состоянии, который вел себя агрессивно, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес соседей, и громко кричал, нарушая таким образом, общественный порядок, в связи с чем, представители власти – сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №2, направились к ФИО1 с целью пресечения его противоправных действий. Подойдя к ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №2, будучи в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции и нагрудными знаками, представились, потребовали его прекратить нарушать общественный порядок и направиться совместно с ними в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, на что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, продолжил совершать свои противоправные действия, отказавшись проследовать в отдел полиции, попытался скрыться бегством, выйдя на улицу, продолжая при этом, безадресно выражаться словами грубой нецензурной брани. Сотрудники полиции 08.04.2023, примерно в 21 час 30 минут, проследовали за ФИО1 на улицу, где находясь на участке местности в 3 метрах в восточном направлении от входа в подъезд по адресу: <адрес>, потребовали от последнего прекратить совершать противоправные действия, представиться, предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти с ними в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, на что ФИО1, повторно ответил отказом, попытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП. В связи с оказанным неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, попыткой скрыться, с целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции Потерпевший №1 предпринята попытка применить к ФИО1 специальные средства – наручники. На что ФИО1, в период времени с 21 часа 31 минуты по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, примерно в 3 метрах в восточном направлении от входа в подъезд домовладения по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя осознанно и целенаправленно, будучи несогласным с законными требованиями и действиями сотрудников полиции, не желая прекращать свои противоправные действия, быть привлеченным к административной ответственности, зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, двумя руками целенаправленно оттолкнул от себя Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. В указанный момент, Потерпевший №2, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, подошел к последнему, предпринял попытку применить специальные средства – наручники. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя осознанно и целенаправленно, будучи несогласным с законными требованиями и действиями сотрудников полиции, зная и осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции – представителем власти, в период времени с 21 часа 31 минуты 08.04.2023 по 22 часа 10 минут 08.04.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности примерно в 3 метрах в восточном направлении от входа в подъезд по адресу: <адрес>, двумя руками схватил Потерпевший №2 за правую ногу, весом своего тела навалился на него, в результате чего Потерпевший №2 и ФИО1 упали на землю, после чего ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, двумя руками выкручивал правую ногу Потерпевший №2, а также удерживал его двумя руками за указанную ногу, сковывая движения потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. Указанные действия ФИО1 нарушили нормальную служебную деятельность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № 2 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1, и полицейского мобильного взвода роты № 2 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону Потерпевший №2, чем причинили им физическую боль и моральные страдания.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно поступившим от них заявлениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на своем участии в суде не настаивали.
Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные пояснения (л.д.84-88), а также последовательные признательные показания по делу. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.
Иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.
Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается им самим. Суд полагает, что обстоятельства совершения указанного преступления свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступления. Подсудимый в судебном заседании заявил, что не совершил бы преступления, если бы был трезв. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.
Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он не судим, вину признал, раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, является участником боевых действий.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.
Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела (л.д.93) – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Н.Н. Смирнов