Дело № 2-874/2025 (2-10462/2024;)
50RS0<№ обезличен>-08
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 г. г. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком <дата> г. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому истец до подписания настоящего договора передал ответчику сумму в размере 2 098 100,00 руб. с возложением на ответчика обязанности возвратить наличными вышеуказанную сумму двумя платежами: в размере 1 000 000,00 руб. до <дата> г.; в размере 1 098 100,00 руб. до <дата> г. Ответчик произвел погашение суммы займа не в полном объеме, а именно возвратил истцу денежные средства <дата> г. в размере 190 000,00 руб., <дата> г. в размере 150 000,00 руб., <дата> г. в размере 300 000,00 руб. Таким образом, подлежащая возврату сумма составляет 1 458 100,00 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 458 100,00 руб. в счет погашения основного долга по договору займа от <дата> г., 48 403,96 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 065,00 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отложении судебного разбирательства для проведения взаиморасчетов с банком. И ответчик рассчитывает на заключение мирового соглашения с истцом.
Из положений части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.
Учитывая, что сведений о направлении в адрес стороны истца проекта мирового соглашения в материалы дела не представлено, а также учитывая позицию истца, настаивавшего на своих исковых требованиях, суд отказал ответчику в удовлетворении такого ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как предусмотрено п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> г. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому истец до подписания настоящего договора передал ответчику сумму в размере 2 098 100,00 руб. с возложением на ответчика обязанности возвратить наличными вышеуказанную сумму двумя платежами: в размере 1 000 000,00 руб. до <дата> г.; в размере 1 098 100,00 руб. до <дата> г.
Как указала сторона истца, ответчик произвел погашение суммы займа не в полном объеме, а именно возвратил истцу денежные средства <дата> г. в размере 190 000,00 руб., <дата> г. в размере 150 000,00 руб., <дата> г. в размере 300 000,00 руб. Таким образом, подлежащая возврату сумма составляет 1 458 100,00 руб.
Доказательств, соответствующих требованиям законодательства, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом полностью ответчиком суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, денежная сумма в размере 1 458 100,00 руб. по договору займа от <дата> г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.
В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на период подачи иска в суд.
Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с <дата> г. по <дата> г. (даты вынесения судебного акта) будет следующим:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 810 000,00 ?
Период начисления процентов:
с <дата> по <дата> (237 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
<дата> – <дата>
17
366
16
6 019,67
810 000,00
<дата>
660 000,00
Частичная оплата долга?150 000,00 ?
Частичная оплата долга #1
<дата> – <дата>
1
366
16
288,52
660 000,00
<дата> – <дата>
3
366
18
973,77
660 000,00
<дата>
360 000,00
Частичная оплата долга?300 000,00 ?
Частичная оплата долга #2
<дата> – <дата>
46
366
18
8 144,26
360 000,00
<дата> – <дата>
42
366
19
7 849,18
360 000,00
<дата> – <дата>
65
366
21
13 426,23
360 000,00
<дата> – <дата>
63
365
21
13 048,77
360 000,00
Сумма процентов: 49 750,40 ?
Сумма долга, включая НДС: 1 098 100,00 ?
Период начисления процентов:
с <дата> по <дата> (175 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
<дата> – <дата>
5
366
18
2 700,25
<дата> – <дата>
42
366
19
23 942,18
<дата> – <дата>
65
366
21
40 953,73
<дата> – <дата>
63
365
21
39 802,36
Сумма процентов: 107 398,52 ?
Итого: 49 750,40 руб. + 107 398,52 руб. = 157 148,92 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 157 148,92 руб.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком по договору займа, начиная с <дата> г. в силу приведенных разъяснений подлежат удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 458 100,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 30 065,00 руб. (оригинал платежного документа находится в материалах дела (л.д.9)
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки г. Москвы, в пользу ФИО2 1 458 100,00 руб. в счет погашения основного долга по договору займа от <дата> г., 157 148,92 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> г. по <дата> г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 065,00 руб.
Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки г. Москвы, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> г. и до фактического исполнения обязательств по договору займа от <дата> г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 458 100,00 руб.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 г.
Судья: Н.Н. Тягай