Дело № 2-444/2025

УИД: 65RS0008-01-2025-000522-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Москаевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, 06 июля 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортным средствам марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управляющий транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>» застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. По заявлению о страховом случае АО «АльфаСтрахование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевших, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплачено страховое возмещение потерпевшим в общем размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО4 в момент произошедшего ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - он обязан выплатить САО «ВСК» причиненный ущерб.

На основании изложенного, САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО4 сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 330 рублей.

В судебное заседание по делу представитель САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, направленные в его адрес судебные извещения не получены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 06 июля 2024 года в 17 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортным средствам марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июля 2024 года, водитель ФИО4, управляющий транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>», находящееся под управлением ФИО1 От удара транспортное средство марки <данные изъяты>» откинуло на стоящий впереди автомобиль марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО2

Владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>», являлся ФИО3, заключивший ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с САО «ВСК».

На момент заключения договора в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан его собственник.

Ответственность владельцев транспортных средств марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», застрахована в АО «АльфаСтрахование».

По заявлениям о страховом возмещении, заключенными с владельцами транспортных средств марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», и на основании актов о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачены страховые возмещения в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от 30 июля 2024 года № на сумму <данные изъяты> рублей, 12 августа 2024 года № на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании платежных требований от 07 октября 2024 года № и от 15 октября 2024 года № САО «ВСК» перечислило АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> рублей (платежные поручения от 15 октября 2024 года №, 29 октября 2024 года №).

Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является, в частности, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 указанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд признает обоснованными заявленные истцом исковые требования в части взыскания с ответчика суммы возмещенного ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком ФИО4 не представлено.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в сумме 13 330 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 330 рублей, итого в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.