ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Степиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поюта В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1551/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим.

№ ФИО1 по расписке передал ФИО2 денежные средства в размере 110 000 руб., на реализацию проекта газификации, принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №. В период до ДД.ММ.ГГГГ года, никаких работ по газификации проведено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 110 000 переданные по расписке, в виду неисполнения договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 принял от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере 110 000 руб., для ее передачи в полном объеме газо-проектировочной компании на подготовку проекта газификации поселка Новый Тульской области, о чем выдал ему соответствующую расписку.

Обращаясь в суд с иском к ФИО2 истец ссылалась на то, что ответчик принял на себя обязательства по газификации ее дома, которые не выполнил, денежные средства не возвратил.

Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ года было проведено общее собрание собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в протоколе, в повестку дня были включены вопросы:

1. О возможности газификации участков.

2. Выбор ответственного по газификации.

В собрании приняли участие собственники 91 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе ответчик ФИО2

ФИО1 является собственником земельного участка кадастровым номером №.

По результатам проведенного собрания, как указано в протоколе, единогласно постановили:

1. Ориентировочное количество участников для ИЖС будет составлять 100;

2. Количество участников, желающих газифицировать – 91 собственник, согласно списка;

3. Назначить ответственным решено ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются лицами, участвующими в деле не оспаривались.

Таким образом, собственниками земельных участков в <адрес> было принято решение сообща газифицировать принадлежащие им земельные участки.

Судом установлено, что поручение, которое принял на себя ФИО2, до настоящего времени не исполнено – газификация поселка <адрес> силами ФИО2 не осуществлена, доказательств иного суду не предоставлено.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами возникли правоотношения из договора поручения, денежные средства, полученные ФИО2 по расписке от истца в размере 110 000 руб., ответчиком были получены для осуществления работ (услуг), по поручению и в интересах истца и иных лиц, в связи с чем, оснований полагать, что полученные ответчиком денежные средства подлежат возврату.

Не заключение сторонами договора в письменной форме не свидетельствует о том, что договор не был заключен, поскольку существенное условие о его предмете, а именно совершение действий, направленных на подведение сети газораспределения и газопотребления к границам земельного участка истца было сторонами согласовано.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств иного не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 110 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Тулы в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Курск денежные средства в размере 110 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.

Председательствующий Н.В. Степина