Дело № 2-442/2023
УИД 78RS0019-01-2022-016618-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петухово 08 сентября 2023 г.
Петуховский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» (далее – ООО «ИнтИнвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 23 сентября 2021 г. между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму 29 500 руб. 00 коп. на срок 15 дней под 1% (в день), что составляет 365% годовых. Согласно условиям договора займа, взыскатель обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства, а должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с уплатой процентов за пользование кредитом. Договор заключен с использованием личного кабинета на сайте ООО МФК «ДжойМани» <данные изъяты> и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО «ДжойМани». В соответствии с п.п. 4.1-4.4 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «ДжойМани» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации для использования личного кабинета. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении заявки на получение займа в личном кабинете клиент предоставляет обществу информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. К анкете применяется простая электронная подпись в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления микрозайма №. Ссылаясь на положения ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», указывает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация, подписанная простой электронной подписью, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Свои договорные обязательства ООО МФК «ДжойМАни» выполнило в полном объеме, перечислив на счет должника денежные средства в полном объеме. 27 декабря 2021 г. между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «ДжойМани» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-И, по условиям которого ООО МФК «ДжойМани» уступило ООО «ИнтИнвест» право требования по договору займа от 23 сентября 2021 г. №, заключенному с ФИО1 Размер процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекс Российской Федерации составляет 4 166 руб. 23 коп. за период с 28 декабря 2021 г. по 14 сентября 2022 г. Задолженность по кредиту составляет 57 525 руб. 00 коп., из них 29 500 руб. 00 коп. – остаток просроченной задолженности по основному долгу, 28 025 руб. 00 коп. – остаток просроченной задолженности по процентам.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнтИнвест» задолженность по договору займа от 23 сентября 2021 г. № за период с 23 сентября 2021 г. по 27 декабря 2021 г. в размере 57 525 руб. 00 коп., из которых 29 500 руб. 00 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 28 025 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, рассчитанная по состоянию на 27 декабря 2021 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 166 руб. 23 коп. за период с 28 декабря 2021 г. по 14 сентября 2022 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 сентября 2022 г. по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050 руб. 74 коп.
Представитель истца ООО «ИнтИнвест» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями в связи с тем, что договор займа с ООО МФК «ДжойМани» не заключался.
Представитель третьего лица ООО МФК «ДжойМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).
Заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).
В соответствии со п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.п. 1-3 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2021 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № в электронной форме, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО1 заем в размере 29 500 руб. 00 коп. сроком до 08 октября 2021 г. под 365% годовых.
Договор подписан простой электронной подписью, заемщиком заполнены заявление о предоставлении микрозайма, заявка-анкета на получение займа.
Договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.
Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика и заканчивается в соответствующий календарный день последнего срока.
В последний день срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты в общей сумме 33 925 руб. 00 коп.
23 сентября 2021 г. в 22:20:05 через платежную систему – КИВИ Банк (АО) на банковскую карту № заемщика перечислены денежные средства в сумме 29 500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
В соответствии главой 24 ГК Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как разъяснено в п.п. 1, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО МФК «Джой Мани» на основании договора уступки права требования (цессии) от 27 декабря 2021-И уступило истцу права требования к ФИО1, втыкающие из кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа № составляет 57 525 руб. 00 коп. из которых 29 500 руб. 00 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 28 025 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, рассчитанная по состоянию на 27 декабря 2021 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 166 руб. 23 коп. за период с 28 декабря 2021 г. по 14 сентября 2022 г.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 отрицал заключение с ООО МФК «Джой Мани» договора займа и получение им денежных средств в размере 29 500 руб. 00 коп.
Согласно ответу от 14 августа 2023 г. №, поступившему по запросу суда из КИВИ Банк (АО), по результатам проведенной проверки обнаружен перевод от ООО МФК «Джой Мани» в пользу физического лица. Иной информацией, в большем объеме, чем указано в квитанции, банк не обладает. Указанный в квитанции токен соотносится с номером карты №.
В ответ на запрос суда ПАО Росбанк сообщило, что для получения информации о держателе банковской карты № и проводимых по ней операциях необходимо обратиться в банк-эмитент – АО «Тинькофф Банк».
Аналогичная информация по запросам суда поступила из ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Сургутнефтегазбанк», ПАО «Совкомбанк».
Из информации от 02 сентября 2023 г. №, поступившей из АО Тинькофф Банк» на основании судебного запроса, следует, что между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20 января 2021 г. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.
Согласно справке о движении денежных средств по договору № за период с 01 сентября 2021 г. по 30 сентября 2021 г., 23 сентября 2021 г. в 22:20:06 на карту клиента ФИО3 поступили денежные средства в сумме 29 500 руб. 00 коп. из КИВИ Банк (АО).
С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» не заключался, денежные средства в качества займа ответчику от ООО МФК «Джой Мани» не поступали, карточный счет, на который были перечислены денежные средства в размере 29 500 руб. 00 коп., не принадлежит ФИО1, а принадлежит другому лицу – ФИО3, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 г.
Судья О.Н. Прокопьева