Дело №2-707/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 г. г.Сердобске.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Митиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.06.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщику была выпущена карта к текущему счету. Для совершения операций по карте ответчику был установлен лимит с 14.06.2012 г. 30 000 рублей, с 17.12.2013 г. 100 000 рублей. В соответствии с условиями данного кредитного договора, банком установлена процентная ставка 34.9 % годовых.
Для погашения кредита ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.
Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых, в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета.
Однако заемщик установленные платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме.
В результате по состоянию на 07.09.2022 года за ФИО1 числится задолженность: 172 486 рублей 67 копеек, в том числе 129 917 рубль 67 копеек – основной долг, 598 рублей – сумма комиссий, 33 970 рублей 38 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 77 096 рублей, 8 000 рублей – сумма штрафов.
Направленные заемщику претензии положительного результата не дали.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 172 486 рублей 67 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 4 649 рублей 72 копейки.
В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности.
Выслушав участников процесса, суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, а также п.1 указанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него (проценты за пользование кредитом, единовременную комиссию за выдачу кредита) в размере, в сроки и на условиях, которые предусмотрены в договоре.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 14.06.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщику была выпущена карта к текущему счету. Для совершения операций по карте ответчику был установлен лимит с 14.06.2012 г. 30 000 рублей, с 17.12.2013 г. 100 000 рублей. В соответствии с условиями данного кредитного договора, банком установлена процентная ставка 34.9 % годовых.
Для погашения кредита ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.
Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых, в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета.
Согласно заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, начало расчетного периода установлено 5 числа каждого месяца. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Срок перечисления минимальных платежей –не позднее 10 дней до окончания платежного периода (л.д.22).
Следовательно, срок перечисления минимальных платежей должен исчисляться не позднее 15 числа каждого месяца (5 + 20 - 10).
По состоянию на 07.09.2022 года за ФИО1 числится задолженность: 172 486 рублей 67 копеек, в том числе 129 917 рубль 67 копеек – основной долг, 598 рублей – сумма комиссий, 33 970 рублей 38 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 77 096 рублей, 8 000 рублей – сумма штрафов.
Направленные заемщику претензии положительного результата не дали.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за период по 07.09.2022 года.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец в мае 2019 г. обращался к мировому судье судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
31.05.2019 г. мировым судьей судебного участка №3 Сердобского района истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 172 786 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района от 05.02.2020 г. данный судебный приказ был отменен.
Всего в производстве мирового судьи судебный приказ находился 11 месяцев и 06 дней.
Как видно из истории погашения кредита, последний платеж в погашение кредита ФИО1 осуществила 10.08.2014 г.
Следующий платеж ФИО1 должна была осуществить не позднее 15.09.2014 года.
Следовательно, о нарушении своего права истец узнал по окончании срока для внесения очередного платежа, то есть 16.09.2014 г.
С исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 19.10.2022 г.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
С учетом того, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, а требование о его восстановлении истцом не заявлено, суд приходит к выводу о том, что пропуск истцом срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.А.Рыбалко.