КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2025

Дело №

(66RS0№-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 13.05.2025

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ***

при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянсснабгрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Альянсснабгрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Альянсснабгрупп» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ООО «Альянсснабгрупп» предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. под 18, 47 % годовых на срок 36 мес. По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять гашение кредитной задолженности ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче кредита были Банком выполнены надлежащим образом. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек с исполнением кредитного договора №№ от дата с ФИО1 был заключен договор поручительства №№ от дата. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В нарушение условий кредитного договора ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, денежные средства в счет погашения задолженности и уплате процентов производятся несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 808426 руб. 22 коп., из которых 760000 руб. – просроченный основной долг, 38147 руб. 70 коп. – просроченные проценты; 8525 руб. 52 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 1753 руб. 00 коп. – неустойка на просроченные проценты. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Альянсснабгрупп», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 808 426 руб. 22 коп., в том числе 760000 руб. – просроченный основной долг, 38147 руб. 70 коп. – просроченные проценты; 8525 руб. 52 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 1753 руб. 00 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 168 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности № от дата, сроком действия до дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дела без участия представителя, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство (л.д.2 оборот).

Представитель ответчика ООО «Альянсснабгрупп», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили, своего представителя не направили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Альянсснабгрупп» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ООО «Альянсснабгрупп» предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. под 18, 47 % годовых на срок 36 мес. (л.д.33)

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению о присоединении следует, что ООО «Альянсснабгрупп» обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением в соответствии с которым просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора. Лимит кредитования открыт в размере и на условиях, указанных в п.1 договора. Цель кредита – для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. (п.2 договора)

По договору начисляются комиссия: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых начисляются с даты заключения договора от изначального установленного лимита по договору, а после даты наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по договору (п.4 договора).

Согласно условиям договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов. В случае несвоевременного погашения (перечисления) платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором начисляется неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7,8 договора)

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек с исполнением кредитного договора №№ от дата с ФИО1 был заключен договор поручительства №№П01 от дата. (п.9.1 кредитного договора)

Согласно п.3.1. договора поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному долгу, включая, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения оферты, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному долгу.

Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возмещения платежей по ГО, вознаграждения за предоставление ГО. (Пп.4.1., 4.2)

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ответчику ООО «Альянсснабгрупп» денежных средств в размере 1000 000 руб. подтверждается протоколом по операции от дата (л.д.10-66), Приложением № о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на дата (л.д.38-39), Приложением 2 движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на дата (л.д.40-41).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п.п. 1,.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе подтверждается протоколом по операции от дата (л.д.10-66), Приложением № о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на дата (л.д.38-39), Приложением 2 движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на дата (л.д.40-41), расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д.38), представленными истцом ПАО «Сбербанк России», не оспаривалось ответчиками, задолженность ответчиков перед ПАО «Сбербанк России» за период с дата по дата (включительно) в размере 808 426 руб. 22 коп., в том числе 760000 руб. – просроченный основной долг, 38147 руб. 70 коп. – просроченные проценты; 8525 руб. 52 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 1753 руб. 00 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ими обязанностей по кредитному договору. Ответчиками не представлено суду доказательств и наличия у них уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Как следует из материалов дела, дата истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ООО «Альянсснабгрупп» и поручителя ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в установленный уведомлением срок обязательства не были выполнены ответчиками (л.д.17, 32).

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиками оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 808 426 руб. 22 коп., в том числе 760000 руб. – просроченный основной долг, 38147 руб. 70 коп. – просроченные проценты; 8525 руб. 52 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 1753 руб. 00 коп. – неустойка на просроченные проценты, соответствует условиям кредитного договора, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчиков ООО «Альянсснабгрупп» и поручителя ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 808 426 руб. 22 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «Сбербанк России» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчиков.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата истец ПАО «Сбербанк России» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 21168 руб. 52 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ПАО «Сбербанк России» подлежит возмещению за счет ответчиков ООО «Альянсснабгрупп», ФИО1 в солидарном порядке уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме 21168 руб. 52 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянсснабгрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсснабгрупп» (ИНН №), ФИО1 (№ задолженность по кредитному договору № от дата в размере 808 426 руб. 22 коп., в том числе 760000 руб. – просроченный основной долг, 38147 руб. 70 коп. – просроченные проценты; 8525 руб. 52 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 1753 руб. 00 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсснабгрупп» (ИНН №), ФИО1 (№) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21168 руб. 52 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/ ***