№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 17 ноября 2022года

Усинский городской суд Республики Коми Брагиной Т.М.

при секретаре судебного заседания А.А.И.,

с участием ответчика Г.В.В.о.

гражданское дело по исковым требованиям САО «ВСК» к Г.В.В.о. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 73901 рубль, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2417,03 рублей. Истцом указано, что дд.мм.гггг. по адресу: ... произошло ДТП, с участием трех транспортных средств: ТС1 г/н №, владелец Н.Н.В., водитель она же; ТС2 г/н №, владелец М.А.В., водитель К.В.Б.; ТС3, г/н № VIN №, владелец Г.В.В.о., водитель он же. Виновником ДТП является водитель – Г.В.В.о., в действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство ТС1 г/н №, владелец Н.Н.В. на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от дд.мм.гггг. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и дд.мм.гггг. произвело выплату ООО «Агат-Коми» за ремонт транспортного средства в размере 73901 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В судебное заседание представитель истца, не явился, ходатайствует о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Г.В.В.о. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении от дд.мм.гггг., ему в судебном заседании разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного с ответчика Г.В.В.о. в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 73901 рубль, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2417,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Г.В.В.о. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г.В.В.о. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 73901 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2417,03 рублей, всего в размере 76318,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий – Т.М.Брагина