Решение по делу № 2-1204/2022 от 19.10.2022 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с иском (л.д.5-7), указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> заключили кредитный договор от 07.05.2014.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности и отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

36RS0010-01-2022-001559-05

Дело № 2-1204/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 19 октября 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском (л.д.5-7), указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 07.05.2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920,00 рублей на срок до 05.05.2017 из расчета 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 05.05.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых.

По утверждению истца, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 28.05.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Истец также указывает в иске, что согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила:

- 49 611,01 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015;

- 6 363,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015;

- 115 440,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 31.03.2022;

- 620 137,63 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 31.03.2022.

В свою очередь истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000,00 руб.

В иске также указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО9 заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

Между ФИО9 в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Также по утверждению истца, между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020, а между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1504-13 от 15.04.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2:

- 49 611,01 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.;

- 6 363,12 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 27.05.2015 г.;

- 115 440,05 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г.;

- 40 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга период с 28.05.2015 по 31.03.2022 года;

- проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 49 611,01 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 49 611,01 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В иске содержатся ходатайство ИП ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6-об.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 07.05.2014.

Должник в свою очередь обязался в срок до 05.05.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых (л.д.9-12).

Как следует из представленной справки о движении по счету (л.д.13-14), должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила:

- 49 611,01 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015;

- 6 363,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015;

- 115 440,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 31.03.2022;

- 620 137,63 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 31.03.2022.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании изложенного у Банка возникло право требования с ФИО2 возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно материалам дела, 26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО9 заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ (л.д.15-18).

Между ФИО9 в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 11.08.2020 заключен договор уступки прав требования (л.д.19-20).

Также 20.08.2020 между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, а 15.04.2021 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1504-13 (л.д.21-26).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Факт передачи прав по рассматриваемому кредитному договору подтвержден письменными доказательствами, которые ответчик не оспаривает.

На основании изложенного ИП ФИО1 правомочен заявлять рассматриваемые требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям договора займа от 07.05.2014 ФИО2 возврат займа осуществлялся ежемесячно равными платежами в размере 2 587 рублей (л.д.9).

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 07.06.2014 и заканчивая 05.05.2017.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление в суд о взыскании задолженности направлено истцом 16.09.2022 (л.д.33).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем началом течения срока исковой давности по погашению кредита следует считать 05.05.2017 – дату последнего платежа по кредитному договору.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для заявления требования о возврате последнего платежа начал течь 05.05.2017 и истек 05.05.2020.

Исковое заявление в суд о взыскании задолженности направлено истцом 16.09.2022 (л.д.33).

То есть, по истечении срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Ишкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →