Дело № 2-5289/2022 (УИД № 65RS0001-01-2022-005708-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

с участием истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился с иском в Южно-Сахалинский городской суд к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 520 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлина в размере 8400 руб., в обоснование иска указав, что ответчик ФИО взял у него взаймы денежные средства в размере 520000 рублей, при этом установлен срок возврата для половина суммы займа 260000 рублей до 01 апреля 2022 года, о чем была составлена расписка. В обозначенный в расписке срок ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем неисполнение обязательств по возврату займа явилось основанием для досрочного истребования всей суммы займа. Однако требование осталось без удовлетворения. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о досрочном взыскании суммы займа.

В судебном заседании истец ФИО, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в установленном законом порядке по всем известным суду адресам.

По месту регистрации и жительства ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

Кроме того ответчик извещен посредством СМС-уведомления по номеру телефона, абонентом которого он является.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Так в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела 15 февраля 2022 года ФИО получил от ФИО денежные средства в качестве займа в размере 520 000 рублей, которые он обязался вернуть до 01 июня 2022 года, из которых половину суммы обязался вернуть до 01 апреля 2022 года, что подтверждается распиской.

Заявляя требование о взыскании долга, истец указал, что заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку ответчиком доказательств возврата сумм займа по расписке в полном объеме в предусмотренные сроки вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, представленная истцом расписка содержит существенные условия договора займа, в том числе в ней определена сумма займа, срок, на который они переданы заемщику и после истечения которого у заемщика возникла обязанность по ее возврату заимодавцу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 8 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 520000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Моталыгина Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Моталыгина Е.А.