Дело № 2а-1658/23
УИД 23RS0037-01-2023-001342-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 10 мая 2023 года
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО ПАО "Ростелеком" к Начальнику отдела –старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по КК ФИО3, СПИ ФИО4, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Ростелеком" обратился в суд с иском, указав, что в Новороссийский ГОСП ГУФССП по КК на принудительное исполнение ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный документ, вынесенный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности в размере 9738,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Взыскателем по исполнительному документу является ПАО «Ростелеком» филиал ОЦО. Номер исполнительного производства административному истцу не известен, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в наш адрес не поступало. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, заявление Административного истца получено Новороссийским ГОСП ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 60399478734022). Сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют на интернет ресурсе официального сайта ФССП России.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава- исполнителя Новороссийского ГОСП по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несоблюдении сроков возбуждения исполнительного производства, предусмотренных ч.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ..
К участию в деле в качестве соответчика привлечена СПИ ФИО4
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд признал неявку сторон не уважительной, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Из материалов дела следует, что в Новороссийский ГОСП ГУФССП по КК на принудительное исполнение ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный документ, вынесенный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в размере 9738,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, заявление Административного истца получено Новороссийским ГОСП ГУФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 60399478734022).
Согласно ст. 30, 31 ФЗ № «Об исполнительном производстве», срок принятия решения по исполнительному документу три дня.
Из НГОСП УФССП по КК судом были истребованы сведения о результатах рассмотрения поступившего исполнительного документа.
Из предоставленных материалов следует, что постановлением СПИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия сведений о взыскателе и должнике в исполнительном документе, таким образом Спи нарушен срок принятия решения, который согласно ст. 31 ФЗ № составляет три дня со дня поступления исполнительного документа.
Доказательств направления копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства суду не предоставлено, вследствие чего следует признать незаконными бездействия по нарушению сроков принятия рещшения по исполнительному документу и направления взыскателю постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Признать незаконным действия (бездействия) СПИ Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК ФИО4, выразившиеся в нарушении сроков принятия решения по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО "Ростелеком" задолженности по кредитному договору и направления взыскателю копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, направить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х дневный срок.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Об исполнении решения суда уведомить истца и суд в месячный срок.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение месяца.
Председательствующий: М.А. Схудобенова
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023г.