Дело <№>а-<№>
64RS0<№>-88
Решение
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ржавцевой О.Б., помощником судьи Яковенко Ю.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
прокурор <адрес> города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством.
В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указал, что в результате проведенной проверки установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Вместе с тем ФИО2 страдает заболеванием в виде синдрома зависимости от алкоголя, состоит на учет в связи с данным диагнозом у врача нарколога-психиатра. Таким образом, наличие у административного ответчика установленного заболевания является препятствием к управлению им транспортными средствами.
По вышеуказанным основаниям административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик в судебном заседании с административным иском не согласился, возражал против его удовлетворения, полагал, что какого-либо заболевания, в том числе того, которое указано в иске у него не имеется.
Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно положениям пункта 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата> и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> N 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Из содержания статьи 3 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от <Дата> N 196-ФЗ) следует, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относятся приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Пунктами 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, пункт 7 которого предусматривает, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления), являются противопоказаниями для управления транспортным средством.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <Дата> ФИО2 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1», М серии и <№>, действительное до <Дата>.
Из ответчика и.о. главного врача ГУЗ СГПНД от <Дата> следует, что ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» с февраля 2021 года. На учет поставлен на основании выписного эпикриза ГУЗ «ФИО3.» после прохождения стационарного лечения от алкоголизма в период с <Дата> по <Дата>. При этом у ФИО2 отсутствует стойкая ремиссия заболевания три года.
Указанные в ответе и.о. главного врача от <Дата> обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4
В соответствии с заключением от <Дата> <№> судебно-психиатрической экспертизой, проведенной по настоящему делу ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, стадия активной зависимости, в связи с чем у ФИО2 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.
В материалы дела не представлено
Поскольку у ФИО2 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, при этом отсутствуют доказательства свидетельствующие о наличии у него стойкой ремиссией (выздоровления) не менее трех лет от установленного заболевания, таким образом, у него имеются противопоказания для управления транспортными средствами, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с административного ответчика в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, <Дата> года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «А, А1, В, В1», М, серии и <№>, выданного <Дата>, со сроком действия до <Дата>.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Ю.Е. Заикина