Дело № 1-341/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-001793-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Самойлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, родившейся __.__.__ в ...., гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь родителем, на основании судебного приказа от 1 июля 2021 г., выданного Котласским городским судом Архангельской области, обязана выплачивать средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере половины величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения лица, получающего алименты, то есть в сумме № ежемесячно, начиная с 25 мая 2021 г. до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со вступившим в законную силу 28 июня 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 17 июня 2022 г., ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, то есть по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, вновь совершила аналогичное деяние.

ФИО2, проживающая в ...., в период с 28 июня 2022 г. по 20 апреля 2023 г., умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, судебного приказа от 1 июля 2021 г., выданного Котласским городским судом Архангельской области, неоднократно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 за июнь 2022 - январь 2023 г. в установленном размере и порядке, мер к исполнению алиментных обязательств не принимала, за исключением дней обращения за медицинской помощью 15.07.2022, 18.07.2022, 19.07.2022, 15.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 13.01.2023, которые несоразмерны образовавшейся задолженности в размере №, не произвела платежи:

- за июнь 2022 г. (с 28 июня 2022 г. по 30 июня 2022 г.) в размере № в период с 1 июля 2022 г. по 31 августа 2022 г. и продолжила неуплату алиментов более двух месяцев с 00:00 1 сентября 2022 г.

- за июль 2022 г. (за исключением дней обращения за медицинской помощью 15 июля 2022 г., 18 июля 2022 г., 19 июля 2022 г.) в размере №, в период с 1 августа 2022 г. по 30 сентября 2022 г. и продолжила неуплату алиментов более двух месяцев с 00:00 1 октября 2022 г.

- за август 2022 г. (за исключением дней обращения за медицинской помощью 15 .... 2022 г.) в размере №, в период с 1 сентября 2022 г. по 31 октября 2022 г. и продолжила неуплату алиментов более двух месяцев с 00:00 1ноября 2022 г.

- за сентябрь 2022 г. в размере № в период с 1 октября 2022 г. по 30 ноября 2022 г. и продолжила неуплату алиментов более двух месяцев с 00:00 1 декабря 2022 г.

- за октябрь 2022 г. в размере № в период с 1 ноября 2022 г. по 31 декабря 2022 г. и продолжила неуплату алиментов более двух месяцев с 00:00 1 января 2023 г.

- за ноябрь 2022 г. в размере № в период с 1 декабря 2022 г. по 31 января 2023 г. и продолжила неуплату алиментов более двух месяцев с 00:00 1 февраля 2023 г.

- за декабрь 2022 г. в размере № в период с 1 января 2023 г. по 28 февраля 2023 г. и продолжила неуплату алиментов более двух месяцев с 00:00 1 марта 2023 г.

- за январь 2023 г. (за исключением дней обращения за медицинской помощью 13 января 2023 г.) в размере № в период с 1 февраля 2023 г. по 31 марта 2023 г. и продолжила неуплату алиментов более двух месяцев с 00:00 1 апреля 2023 г.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонилась от уплаты алиментных платежей в период с июня 2022 г. по январь 2023 г., за исключением дней обращения за медицинской помощью 15 июля 2022 г., 18 июля 2022 г., 19 июля 2022 г., 15 августа 2022 г., 17 августа 2022 г., 18 августа 2022 г., 13 января 2023 г., в размере № в период с 1 сентября 2022 г. по по 20 апреля 2023 г.

По ходатайству подозреваемой ФИО2 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не находит.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98, 100), инвалидности, хронических заболеваний не имеет, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 106, 108, 110).

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за инвалидом.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновной обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме того, наличие малолетних детей у виновной не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку осужденная совершила преступление в отношении своего ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вышеуказанные обстоятельства, которые могли бы расцениваться как активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, по делу не установлены, а признание осужденной своей вины и раскаяние в содеянном, равно, как и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не могут расцениваться как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

С учетом содеянного и личности виновной, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не подлежат применению и положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 за совершённое преступление не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом не имеет значения, что наиболее строгий вид наказания (лишение свободы), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено подсудимой.

Процессуальные издержки в общей сумме № за услуги адвокатов на предварительном расследовании и за участие в судебном заседании взысканию с ФИО2 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцевс удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в сумме № возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.А. Белозерцев