Дело №

25RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи В.А. Рыбаковой

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и фио заключен договор потребительского кредита №М0Н№, предусматривающий выдачу кредитной карты, лимит кредитования в размере 217 000 руб. под 31,99% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 204 447,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с фио в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №М0Н№ в размере 227 999,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740 руб., который в последующем отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования по кредитному договору № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Редут» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ из ФССП от должника поступили денежные средства в счет уплаты долга в размере 1 400 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 412 470,44 руб., из которых 204 447,37 руб. – основной долг, 208 023,07 руб. – текущие проценты.

ООО «ПКО «Редут» просит взыскать с фио сумму задолженности по кредитному договору № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 470,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 812 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 249 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Редут» не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик фио не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового этикета или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредитному договору в размере 412 470,44 руб., подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «Редут» с фио Иной расчет ответчик суду не представил.

В силу статей 94, 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, а также расходы по оплате госпошлины. Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 470,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 812 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 249 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А Рыбакова

мотивированное решение составлено: 05.08.2025