Приговор по делу № 1-231/2023 от 25.08.2023

Дело №1-231/2023

24RS0013-01-2023-001204-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куроедовой В.О. (удостоверение №1419, ордер от 23.05.2023),

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 11.03.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 7000 руб. за каждое правонарушение, оба постановления вступили в законную силу 19.04.2022 года, штрафы не оплачены. С учетом изложенного в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановлений в законную силу до истечения 1 года со дня исполнения наказания.

16 мая 2022 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> ходе конфликта с сожительницей Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, а именно: нанес 1 удар левой рукой по лицу Потерпевший №1, схватил ее правой рукой за левое плечо, сильно сжав, а затем толкнул, отчего последняя ударилась левым плечом, спиной и ногой, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, после чего прекратил свои умышленные преступные действия. Согласно заключению эксперта № 282 от 06.06.2022 года у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности средней трети левого плеча (4), на задней поверхности верхней трети левого плеча (1), на внутренней поверхности нижней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), на задней поверхности грудной клетки слева (2), на передней поверхности средней трети левой голени (1), в средней трети левого бедра (2), на правом коленном суставе (1), на правой ягодице (1), верхней трети левой голени (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном акте не оспаривал, показал, что он нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, схватил рукой за левое плечо и толкнул отчего она упала и ударилась и все остальные повреждения у нее возникли от удара об диван, при этом Потерпевший №1 также находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что 16.05.2022 года вечером около 19.30 часов она с сожителем ФИО1 дома распивали пиво, между ними произошел словесный конфликт, он стал ее оскорблять, при этом она сидела в зале на диване, а он стоял напротив нее. Сайбель сильно разозлился и нанес ей один удар ладонью левой руки по щеке справа, схватил ее правой рукой в области левого плеча и сильно сжав пальцами ее плечо, стал тянуть на себя, подняв ее с дивана, после чего оттолкнул ее, она попятилась назад и упала на диван, на левую сторону, при этом ударилась спиной о спинку дивана, бедром и ногой в районе голени слева о металлическую конструкцию дивана, от данных действия Сайбеля она испытала физическую боль. Откуда у нее образовались синяки на коленях, она не помнит. Ранее по ее заявлениям Сайбель дважды привлекался мировым судьей административной ответственности к штрафу за нанесенные ей побои (л.д.63-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которая показала, что 17.05.2022 года утром ей позвонила ее дочь Потерпевший №1 и рассказала, что 16.05.2022 года между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 причинил ей телесные повреждения, ранее Сайбель привлекался к административной ответственности к штрафу за причиненные ее дочери побои (л.д.77-78);

- заключением эксперта № 282 от 03.06.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности средней трети левого плеча (4), на задней поверхности трети левого плеча (1), на внутренней поверхности нижней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), на задней поверхности грудной клетки слева (2), на передней поверхности средней трети левой голени (1), в средней трети левого бедра (2), на правом коленном суставе (1), на правой ягодице (1), верхней трети левой голени (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударах о таковой (таковые), в срок, указанный в постановлении (л.д. 33-35);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 11.03.2022 года, вступившим в законную силу 19.04.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначен административный штраф 7000 руб. (л.д.39);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 16.05.2022 года о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка и установлено место совершения преступления (л.д. 20-26).

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности, оцениваются как достоверные и приводят суд к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по факту иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, которые он совершил будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 по указанному факту суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (л.д. 127-129), ФИО2 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости, данные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) не выявлено.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами эксперта-психиатра, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия его жизни, и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д. 110), его личностные особенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие 1 малолетнего ребенка, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совокупность предоставленных доказательств не подтверждает причину совершения данного преступления ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, при определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.07.2020 года, при этом в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по данному приговору суда.

Поскольку ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, а кроме того у него по заключению эксперта психиатра выявлено психическое расстройство в форме умственной отсталости, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.07.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.

Председательствующий: Марченко И.В.