Дело № 5-181/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001651-61

Протокол № от 14.02.2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вологда 14 февраля 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего паспорт серия № <данные изъяты>

установил:

14 февраля 2023 года 04 часа 40 минут, в общей кухне второго этажа многоквартирного дома №117 по ул. Ветошкина г. Вологды, ФИО4, находясь в общественном месте, с целью противопоставить себя обществу, в течении некоторого времени, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к жильцам дома, чьё внимание он привлёк своими противоправными действиями, и нарушая общественный порядок.

Законное требование инспектора ОБППСП УМВД России по г. Вологде ФИО1, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, ФИО4 не исполнил.

В судебном заседании ФИО4 заявил о согласии на рассмотрение дела с использованием видео-конференц-связи. Пояснил, что полностью признаёт вину в совершении правонарушения. Согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Правонарушение совершил будучи в состоянии опьянения.

Кроме показаний ФИО4 его вина в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2, чьё объяснение оглашено в судебном заседании, пояснила, что в 4 часа 40 минут 14 февраля 2023 года, на общей кухне второго этажа дома №117 по ул. Ветошкина г. Вологды, ФИО4 ругался грубой нецензурной бранью. Находясь в своей квартире, она эту брань слышала. Был нарушен её покой и общественный порядок. На требование прибывшего по вызову сотрудника полиции прекратить правонарушение, ФИО4 не отреагировал, продолжив ругаться.

Аналогичная информация содержится в объяснении допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, дополнившего, что требование к ФИО4 прекратить правонарушение высказал инспектор ОБППСП УМВД России по г. Вологде ФИО1 Однако это требование ФИО4 не исполнил.

Обстоятельства, совпадающие с объёмом инкриминируемого деяния изложенным в протоколе, указаны в рапорте инспектора ОБППСП УМВД России по г. Вологде ФИО1

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, поэтому суд принимает их за основу.

Проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства, суд признаёт ФИО4 виновным в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт полное признание вины в совершении правонарушения.

По сведениям ИЦ УМВД России по Вологодской области, за год, предшествующий инкриминируемому деянию, ФИО4 один раз привлечён к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья признаёт совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, за совершение которого он уже подвергался административному наказанию, и по которым не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

В 2022 году ФИО4 неоднократно привлечён к административной ответственности в виде штрафа. Сведений об уплате штрафов, информация, представленная ИЦ УМВД России по Вологодской области, не содержит.

Скамьи в судебном заседании пояснил, что штрафы оплатил недавно. Документов, подтверждающих уплату штрафа, не имеет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность виновного, обстоятельство смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное и семейное положение виновного, то обстоятельство, назначением наказания в виде штрафа, за ранее совершенные административные правонарушения, цели административного наказания не достигнуты, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного ареста нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2022 года с 04 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Чесноков